매매예약권의 제척기간, 10년 후 소멸되는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 부동산을 팔기로 약속했지만, 시간이 지나면서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 매매예약권이 소멸했는지 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 매매예약권은 10년이 지나면 소멸한다. 이 판례의 의미 : 10년을 넘긴 매매예약권은 소멸된다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 권리는 일정 기간 내에 행사해야 한다. 사건번호 : … Read more
부부의 동거 의무와 부양료 지급, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 부부 사이의 갈등으로 인해 벌어진 법적 분쟁이다. 핵심쟁점 : 부양료 지급 여부이다. 대법원의 판단 : 부양료를 지급할 필요가 없다고 보았다. 이 판례의 의미 : 부부의 동거와 부양 의무의 관계를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부는 단순한 경제적 관계가 아니다. 사건번호 … Read more
부동산 공유 시 동의 없이 임대하면 불법! <목차> 사건의 전말 : 피고가 부동산을 무단으로 임대했다. 핵심쟁점 : 피고가 임대차보증금을 반환할 의무가 있는지이다. 대법원의 판단 : 피고는 부당이득을 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 부동산 공동 소유 시 무단 임대는 불법이다. 이 판례가 주는 교훈 : 공동 소유자 간 동의 없이 부동산을 임대해서는 안 된다. … Read more
부동산 교환계약에서 채무인수 효력 발생 시점에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금과 대출금 채무를 인수하기로 약속했다. 핵심쟁점 : 채무인수의 효력 발생 시점이 문제이다. 대법원의 판단 : 채무인수의 효력은 지급 시점에 발생한다. 이 판례의 의미 : 채무인수의 효력 시점을 명확히 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 효력 발생 시점을 … Read more
배우자가 배우자를 유기한 경우 이혼이 가능한지? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 배우자가 배우자를 유기한 경우 이혼이 가능한지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 영희를 유기한 것으로 판단된다. 이 판례의 의미 : 배우자가 다른 배우자를 유기한 경우 이혼 사유가 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 배우자 간의 신뢰와 의무를 지켜야 한다. … Read more
전세보증금 반환, 입증 책임은 임대인에게 있습니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금을 반환하지 않았습니다. 핵심쟁점 : 전세보증금 반환 시기와 입증 책임이다. 대법원의 판단 : 손판동이 전세보증금을 반환했다고 입증해야 한다. 이 판례의 의미 : 전세보증금 반환의 기준을 확립했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전후의 의무를 명확히 해야 한다. 사건번호 : 84다카1255 핵심키워드 : 전세, … Read more
협의이혼 후 위자료 지급받으면 추가 청구는 불가능하다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 위자료를 지급하기로 약속했다. 핵심쟁점 : 위자료 지급 후 위자료청구권이 소멸하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 위자료청구권은 이미 소멸된 것이다. 이 판례의 의미 : 협의이혼에서 위자료 지급이 이혼을 완전히 정리하는 효과를 가진다. 이 판례가 주는 교훈 : 협의이혼을 진행할 때 위자료 지급 후 … Read more
전세권 설정 등기 의무와 계약 위반에 따른 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 전세권 설정에 관한 계약에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 전세권 설정 등기의 의무와 계약 위반이다. 대법원의 판단 : 계약 위반에 대한 책임을 피고가 져야 한다. 이 판례의 의미 : 계약 이행의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 의무를 다해야 한다. … Read more
전세 계약과 월세 지급, 법적 해석에 따른 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 전세 계약에 대한 분쟁이 있었다. 핵심쟁점 : 계약의 성질과 월세 지급 문제 대법원의 판단 : 전세 계약으로 판단 이 판례의 의미 : 전세 계약의 법적 해석 이 판례가 주는 교훈 : 계약을 명확히 이해해야 한다 사건번호 : 4290민상867 핵심키워드 : 전세, … Read more
계약 해제 조건과 매매대금 반환에 관한 법적 판단 <목차> 사건의 전말 : 원고는 피고와 25평형 아파트 입주권에 대한 계약을 체결하였다. 핵심쟁점 : 계약이 해제될 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 계약 해제권을 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 계약 해제에 대한 조건이 엄격하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 해제 조건은 반드시 명확히 … Read more