담보 부동산은 적정 가격에 매각해야 합니다.
부동산 담보 매각 시 손해배상 책임 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수의 부동산 매각 문제 핵심쟁점 : 담보 부동산을 적정 가격에 팔았는가? 대법원의 판단 : 손해를 배상해야 한다 이 판례의 의미 : 부당한 매각은 책임을 진다 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 매각 절차의 중요성 사건번호 : 81나1676 판결일자 : 1982. 2. 2. 핵심키워드 … Read more
Search Results for: 업
법원 화해 조서는 최종적인 법적 효력을 가지므로 신중히 검토해야 합니다.
화해 조서의 법적 효력대법원 판례로 보는 채무 원금 확정 문제 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌리고 계약서를 작성했다. 핵심쟁점 : 채무 원금이 얼마인가? 대법원의 판단 : 법원 화해 조서가 기준이다. 이 판례의 의미 : 법적 문서는 매우 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 문서를 철저히 관리해야 한다. 사건번호 : 81나1023 판결일자 : 1981. … Read more
담보 계약 시 자산 가치를 정확히 평가해야 합니다.
부동산 담보 계약이 무효가 될 수 있는 이유와 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 담보로 한 계약이 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 부동산을 담보로 한 계약이 유효한가? 대법원의 판단 : 약한 의미의 담보 계약으로 인정했다. 이 판례의 의미 : 담보 계약의 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 담보 가치 평가가 중요하다. … Read more
면허 취득 전에 발생한 개인적 잘못은 면허 취소 사유가 될 수 없어야 합니다.
자동차 운송 사업 면허 취소, 과거 뇌물도 취소 사유일까? <목차> 사건의 전말 : 자동차 면허를 받기 위해 뇌물을 줬다? 핵심쟁점 : 면허 취득 전에 발생한 뇌물은 면허 취소 사유일까? 대법원의 판단 : 면허 취득 전 뇌물은 면허 취소 사유가 아니다 이 판례의 의미 : 과거 행위로 현재 면허를 취소할 수 없다 이 판례가 주는 … Read more
건물 소유자는 토지 위에 머물 권리를 반드시 별도의 계약으로 확보해야 합니다.
법정지상권이 인정되지 않는 경우토지와 건물 소유의 중요한 법적 이슈 <목차> 사건의 전말 : 건축 도중 주인이 바뀐 사연 핵심쟁점 : 관습상 법정지상권의 성립 여부 대법원의 판단 : 철수는 법정지상권을 가질 수 없다 이 판례의 의미 : 법정지상권의 제한을 명확히 한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 건축 전 토지와 건물 소유 관계를 명확히 해야 … Read more
고의적으로 피해를 주기 위한 소송은 절대 해서는 안 됩니다.
부당제소와 표현대리, 전세 문제로 본 대법원 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 전세 계약 문제로 소송이 벌어졌습니다. 핵심쟁점 : 부당제소 여부입니다. 대법원의 판단 : 소송은 정당한 이유가 있었습니다. 이 판례의 의미 : 부당제소의 기준을 명확히 한 사례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송 제기는 신중해야 합니다. 사건번호 : 79다512 판결일자 : 1979. 7. 24. … Read more
담보 설정 시 등기비용과 세금은 채권자가 부담해야 합니다.
부동산 담보 설정 시 등기비용은 누가 내야 할까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 집을 담보로 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 등기비용과 세금은 누가 부담해야 하는가? 대법원의 판단 : 채권자가 비용을 부담해야 한다. 이 판례의 의미 : 담보 설정 시 비용 부담 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보 제공 시 비용 문제를 미리 … Read more
계약서에 명시된 위약 조항은 반드시 지켜야 합니다.
토지매매 계약 취소 시 위약금과 손해배상 책임은? <목차> 사건의 전말 : 철수의 땅 구매 이야기 핵심쟁점 : 계약 해제 시 추가 배상 가능 여부 대법원의 판단 : 추가 배상 조항은 유효하다 이 판례의 의미 : 계약서 조항의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 세부 조항을 확인해야 한다 사건번호 : 2001가합2291 판결일자 : … Read more
회사 대표이사는 법적 절차를 지키면서도 회사의 실질적 이익을 최우선으로 고려해야 합니다.
대표이사의 법적 책임과 실질적 손해대법원 판례로 본 기업 경영의 교훈 <목차> 사건의 전말 : 대표이사가 계약을 변경하다. 핵심쟁점 : 대표이사의 계약이 회사에 손해를 끼쳤는가? 대법원의 판단 : 실질적인 손해가 없다고 판단함. 이 판례의 의미 : 회사의 대표이사 권한과 책임을 조정함. 이 판례가 주는 교훈 : 실질적인 손해 여부를 따져야 함. 사건번호 : 79나821 판결일자 … Read more
소송에 참여하려면 법적 요건을 철저히 검토해야 합니다.
독립당사자참가와 명의신탁 문제대법원 판례로 본 법적 쟁점 <목차> 사건의 전말 : 명의신탁 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 민수의 법적 청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 참가 신청은 부적법하다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 명확성이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 청구는 신중하게 준비해야 한다. 사건번호 : 79나312 판결일자 : 1981. 1. 8. 핵심키워드 … Read more