기업의 분할 시, 채무 승계 여부를 명확히 규정해야 합니다.
회사 분할 시 채무 승계 문제대우자동차 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 대우자동차가 분할되면서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 신설회사가 채무를 대신 갚아야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 신설회사는 채무를 갚을 책임이 없다. 이 판례의 의미 : 회사 분할 시 채무의 승계 여부가 명확히 규정되어야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 분할 시 법적 … Read more
Search Results for: 업
이사는 회사의 업무를 감시하고 위법행위를 방치해서는 안 됩니다.
이사의 감시 의무와 배상책임회사의 분식결산 방치 사례 <목차> 사건의 전말 : 주식회사의 이사들이 위법한 결산을 방치하여 손해를 끼친 사건 핵심쟁점 : 이사가 다른 업무담당이사의 위법 행위를 방치한 경우, 회사에 끼친 손해에 대한 배상 책임 여부 대법원의 판단 : 이사는 다른 이사의 위법을 방치하면 배상책임을 져야 한다 이 판례의 의미 : 이사의 감시 의무 강화 … Read more
기업구조조정전문회사가 취득한 주식은 법인 지위 변경 후에도 비과세 혜택을 유지해야 합니다.
기업구조조정 투자, 법인 지위 변경 후에도 세금 혜택 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 투자회사의 세금 논쟁 핵심쟁점 : 법인 지위 변경 후 세금 부과가 적법한가 대법원의 판단 : 원고(코레트) 승소 이 판례의 의미 : 기업 구조조정 지원 제도의 보호 이 판례가 주는 교훈 : 세법 적용 기준의 명확성 필요 사건번호 : 2011구합15015 핵심키워드 : … Read more
임대사업자가 파산하더라도 거주하는 임차인은 분양받을 권리를 적극적으로 행사해야 합니다.
임대사업자 파산 시, 임차인의 분양권리는 어떻게 보호받을까? <목차> 사건의 전말 : 아파트 임차인들이 집을 사려고 했다. 핵심쟁점 : 임차인이 집을 살 수 있는가? 대법원의 판단 : 임차인은 분양받을 권리가 있다. 이 판례의 의미 : 주거권 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임차인의 적극적인 대응 필요 사건번호 : 2011다84335 핵심키워드 : 공공임대주택, 임차인, 분양전환, … Read more
기업은 법적 기준을 준수해야 하며, 회생절차도 예외가 될 수 없습니다.
건설업 등록기준 미달과 회생절차세윤산업개발의 판례 <목차> 사건의 전말 : 세윤산업개발의 건설업 등록이 취소되었다. 핵심쟁점 : 회생절차가 진행 중인 세윤산업의 건설업 등록 말소 처분의 적법성이다. 대법원의 판단 : 이 사건 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 법적 절차의 공정성을 유지하기 위한 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 규정에 따라 처벌을 받아야 하며, … Read more
유사투자자문업자는 고객에게 정확하고 객관적인 정보를 제공해야 합니다.
유사투자자문업자의 허위 정보 제공, 손해배상 책임 <목차> 사건의 전말 : 유사투자자문업자의 허위 정보 제공으로 피해가 발생했다. 핵심쟁점 : 유사투자자문업자의 허위 정보 제공에 대한 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 유사투자자문업자는 허위 정보를 제공한 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 유사투자자문업자에게도 법적 책임이 있다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자문을 제공하는 자는 신뢰를 저버리지 않도록 … Read more
회생절차 개시가 기업의 재정적 위기를 해결하는 중요한 방법이어야 합니다.
회생절차 개시, 근로자의 권리 보호를 위한 첫걸음 <목차> 사건의 전말 : 회생절차를 개시하다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 신청권이 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 회생절차 개시가 타당하다. 이 판례의 의미 : 회생절차 개시의 범위를 넓히다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 신청권을 갖추는 것이 중요하다. 사건번호 : 2013회합142 핵심키워드 : 회생절차, 근로자, 부실경영, 재정적 파탄 … Read more
체육시설업자가 승계한 사업의 채무는 회원과의 약정에 따라 반드시 승계되어야 합니다.
체육시설업 승계 시 계약금 반환 의무 승계 판례 <목차> 사건의 전말 : 골프장 입회 계약 문제로 벌어진 사건입니다. 핵심쟁점 : 새 회사가 이전 회사의 계약금 반환 의무를 승계했는지 여부가 핵심입니다. 대법원의 판단 : 새 회사가 이전 회사의 의무를 승계해야 한다고 판단하였습니다. 이 판례의 의미 : 체육시설업자의 의무 승계가 중요한 의미를 가집니다. 이 판례가 주는 … Read more
사업 승계 시, 모든 법적 권리와 의무가 자동으로 승계되는 것이 아니어야 합니다.
체육시설업 승계와 입회금 반환의 법적 한계 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 입회금 반환을 요구했습니다. 핵심쟁점 : 승계집행문 부여가 적법한지 여부이다. 대법원의 판단 : 승계집행문 부여는 부적법하다. 이 판례의 의미 : 법적 권리의 승계 범위가 명확히 정의된다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 승계가 이루어졌다고 해서 모든 권리가 자동으로 승계되는 것은 아니다. 사건번호 : … Read more
사업을 승계한 후에도 기존 계약에서 발생한 의무는 이행해야 합니다.
체육시설업 승계 시 계약 해제 후 반환 의무 <목차> 사건의 전말 : 체육시설업자의 계약 승계 문제 핵심쟁점 : 계약 해제 후 반환 의무 대법원의 판단 : 계약금 반환 의무 포함 이 판례의 의미 : 승계된 사업에서의 계약 의무 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 승계와 해제에 신중해야 사건번호 : 2015다222722 핵심키워드 : 체육시설, … Read more