“가족 간 전세보증금도 증여세 대상? 부동산 전세계약을 둘러싼 판례 이야기” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 전세보증금이 진짜 거래였는지, 아니면 아버지가 자식에게 돈을 준 것인지이다. 대법원의 판단 : 이 돈은 무상대출이므로 증여세를 내야 한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 가족 간 거래도 증여로 볼 수 있다는 … Read more
주거용으로 사용된 오피스텔, 주택으로 간주해 세금 부과 <목차> 사건의 전말 : 철수는 오피스텔을 양도하며 세금을 둘러싼 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 오피스텔이 주택에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 주택에 해당한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 주거용으로 사용된 오피스텔도 주택으로 간주된다. 이 판례가 주는 교훈 : 실질적인 사용 용도가 세금에 영향을 미친다. 사건번호 : 2021구단17662 … Read more
오피스텔이 주택으로 간주된 이유와 양도소득세 부과의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 오피스텔을 양도하면서 세금 문제에 부딪혔다. 핵심쟁점 : 오피스텔이 주택에 해당하는지 여부가 문제였다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 주택에 해당한다. 이 판례의 의미 : 주거용 건물의 정의가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 주택의 정의를 명확히 알고 있어야 한다. 사건번호 : 2020구단80595 핵심키워드 : … Read more
“오피스텔도 주택? 부동산 실제 사용이 양도소득세를 좌우한 판례” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 오피스텔을 주택으로 볼 수 있는지이다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 실제로 주거용이었으므로 주택이다. 이 판례의 의미 : 실제 사용 목적이 세금 판단 기준이 된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산의 용도는 실제 … Read more
증여세 부과 여부를 결정하는 증여 추정의 법리 <목차> 사건의 전말 : 원고는 아버지로부터 송금을 받았다고 주장했다. 핵심쟁점 : 송금받은 금액이 증여에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 송금된 금액은 증여로 간주된다. 이 판례의 의미 : 증여 추정의 입증 책임은 납세자에게 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 증여와 대여는 명확히 구분되어야 한다. 사건번호 : 2017구합73570 핵심키워드 … Read more
증여와 채무 변제의 차이입증 책임의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 원고는 피상속인 명의로 입금된 금원이 증여로 판단되었음을 주장했다. 핵심쟁점 : 입금된 금원이 증여가 아닌 채무 변제에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 증여세 부과가 정당하다. 이 판례의 의미 : 입증 책임을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 정확한 입증이 중요하다. 사건번호 : 2014구합67659 핵심키워드 … Read more
차용과 증여의 차이점증여세 부과에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 친구인 AAA에게 도움을 청했습니다. 핵심쟁점 : 돈을 차용한 것과 증여받은 것의 차이점이다. 대법원의 판단 : 세무당국의 부과처분은 부당하다. 이 판례의 의미 : 차용과 증여의 구별이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 자금의 출처와 상환 여부를 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2013구합10663 핵심키워드 … Read more
오피스텔을 주택으로 보는 기준세금 부과에 대한 판례 해석 <목차> 사건의 전말 : 철수는 주택을 팔고 새로운 오피스텔을 구매했다. 핵심쟁점 : 오피스텔을 주택으로 볼 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 오피스텔이 주택에 해당한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 실제 사용 용도가 중요하다는 점을 확인했다. 이 판례가 주는 교훈 : 주거용으로 사용된 건물은 주택으로 보아야 한다. … Read more
상속세 신고 시 허위 자료 제출의 법적 위험 <목차> 사건의 전말 : 철수는 상속세를 신고하면서 채무를 공제받기 위해 허위 자료를 제출했다. 핵심쟁점 : 상속세 과세가액에서 허위로 제출한 임대차 계약서를 인정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 상속세 과세가액에서 허위로 제출된 임대차 계약서를 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 상속세 신고 시 허위 자료를 … Read more
임차인의 거주기간, 1세대 1주택 비과세 요건에 포함되지 않는다 <목차> 사건의 전말 : 원고는 임대주택에서 거주하다가 이를 구매하여 양도했다. 핵심쟁점 : 임차인으로서 거주한 기간을 1세대 1주택 요건에 포함할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 임차인의 거주기간은 거주기간 산정에 포함되지 않는다. 이 판례의 의미 : 임차 기간은 1세대 1주택 비과세 요건에 포함되지 않는다. 이 판례가 주는 … Read more