Search Results for: 업

근로자와 도급계약자의 구분 기준레미콘 운전기사 퇴직금 판례   <목차> 사건의 전말 : 레미콘 운전기사들은 퇴직금을 받기 위해 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 철수가 근로기준법상의 근로자인지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 근로기준법상 근로자가 아니다. 이 판례의 의미 : 도급계약자와 근로자의 구분 기준을 보여준다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서와 실제 근로형태를 모두 살펴봐야 한다. 사건번호 : 97다7998 … Read more

선박 충돌사고와 손해배상 책임해상사고에서 보험과 손해범위   <목차> 사건의 전말 : 선박 충돌사고로 인해 피해가 발생했다. 핵심쟁점 : 선박 충돌로 발생한 손해의 배상 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 피고는 대부분 손해를 배상해야 한다. 이 판례의 의미 : 해상사고에서 배상 범위를 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 해상운항 시 항로 준수와 안전운항이 필수이다. 사건번호 … Read more

공무원 금품수수와 징계경찰서장 해임 사례   <목차> 사건의 전말 : 경찰서장이 업소에서 돈을 받았다. 핵심쟁점 : 징계가 과한지 여부이다. 대법원의 판단 : 해임은 정당하다. 이 판례의 의미 : 공무원의 청렴이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 공직자는 금품을 받아선 안 된다. 사건번호 : 98두18145 핵심키워드 : 공무원, 징계, 청렴, 금품수수, 경찰    여기에서 본 판례의 … Read more

과태료 부과 처분과 행정소송 대상 여부 – 질서위반행위규제법의 적용   <목차> 사건의 전말 : 과태료 부과 처분에 대해 행정소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 과태료 부과 처분이 행정소송 대상이 되는가이다. 대법원의 판단 : 과태료 부과 처분은 행정소송 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 과태료 부과 처분의 불복 절차를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료 불복 … Read more

과태료 부과처분, 행정소송 대상이 아니다 – 세금과 다른 절차   <목차> 사건의 전말 : 세무서가 과세 처분을 내렸습니다. 핵심쟁점 : 과태료 부과처분이 행정소송 대상인지 여부이다. 대법원의 판단 : 과태료 부과처분은 행정소송 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 과태료 처분은 별도 절차로 다뤄야 한다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료는 행정소송이 아닌 별도의 절차로 해결해야 … Read more

현금영수증 미발급 과태료, 세금투명성을 위한 정당한 제재   <목차> 사건의 전말 : 현금영수증을 발급하지 않아 과태료를 납부했다. 핵심쟁점 : 과태료 부과 법률조항이 위헌인지 여부이다. 대법원의 판단 : 법률조항은 위헌이 아니다. 이 판례의 의미 : 과세투명성을 위한 과태료 부과 기준이 정당하다는 점을 확인했다. 이 판례가 주는 교훈 : 현금영수증 발급 의무는 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : … Read more

근로자와 사업자 구분 기준공사대금을 둘러싼 세금 판례   <목차> 사건의 전말 : 공사대금을 두고 세금 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 철수가 근로자인지 사업자인지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 사업자이다. 이 판례의 의미 : 근로자와 사업자의 구분 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 형태와 세금 납부 방식이 중요하다. 사건번호 : 2009누7914 핵심키워드 : 근로자, 사업자, … Read more

과태료 행정소송, 절차 요건 충족의 중요성을 보여준 판례   <목차> 사건의 전말 : 과태료 부과가 잘못되었다고 주장했다. 핵심쟁점 : 과태료 부과처분의 무효확인 소송이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 행정소송의 요건을 충족하지 못했다. 이 판례의 의미 : 행정소송의 절차적 요건을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송을 제기할 때는 절차적 요건을 꼼꼼히 확인해야 한다. 사건번호 … Read more

신탁재산은 압류 대상이 될 수 있을까? 신탁과 압류의 경계   <목차> 사건의 전말 : 신탁회사가 세금 문제로 부동산을 압류당했다. 핵심쟁점 : 신탁회사의 부동산을 세금 체납으로 압류할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 신탁회사의 부동산 압류는 무효이다. 이 판례의 의미 : 신탁재산 보호의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 신탁계약으로 설정된 재산은 납세 의무자의 채무로 … Read more