간통죄 고소는 이혼소송 등 법적 조건을 끝까지 유지해야 유효합니다.

혼인빙자 간음죄와 고소 기간의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 혼인할 의사 없이 피해자를 속였다. 핵심쟁점 : 고소가 적법한지 여부이다. 대법원의 판단 : 고소는 부적법하다고 보았다. 이 판례의 의미 : 고소 기간 준수가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차와 기간을 잘 이해해야 한다. 사건번호 : 81도1982 판결일자 : 1982. 2. 9. 핵심키워드 : … Read more

이혼, 책임, 배우자, 결혼 파탄

이혼 후 양육비 약속, 부모의 책임은 어디까지일까?   <목차> 사건의 전말 : 부모의 이혼과 양육비 약속 핵심쟁점 : 이혼 당시 합의된 양육비의 효력 대법원의 판단 : 양육비 약속은 유효하다 이 판례의 의미 : 부모의 양육 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 양육비는 반드시 책임져야 한다 사건번호 : 84므86 판결일자 : 1985. 2. 26. 핵심키워드 … Read more

협의이혼 의사확인만으로 재판상 이혼사유가 성립된다고 볼 수 없습니다.

부동산 담보와 이혼 약속, 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 이혼과 재산 분쟁이 얽힌 사건이었다. 핵심쟁점 : 약속의 유효성과 동의 여부이다. 대법원의 판단 : 원심 판결을 파기하고 환송했다. 이 판례의 의미 : 증거의 신뢰성과 합리성이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 합의와 증거 관리가 중요하다. 사건번호 : 87다카1484 판결일자 : 1988. 5. 10. 핵심키워드 … Read more

권리 행사는 신뢰와 타인의 상황을 고려하여 신중해야 합니다.

혼인의 실체 없는 혼인신고, 법적으로 무효가 될 수 있다   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 혼란스러운 관계 핵심쟁점 : 혼인의 실체 여부 대법원의 판단 : 혼인의 실체를 인정할 수 없다 이 판례의 의미 : 혼인신고의 실질적 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 결혼은 합의와 실체가 중요하다 사건번호 : 93므430 판결일자 : 1993. 9. 14. … Read more

계약 해제는 쌍방의 명확한 합의 없이는 인정될 수 없어야 합니다.

협의 이혼 조건부 재산분할 약정, 재판상 이혼 시 효력은?   <목차> 사건의 전말 : 협의 이혼을 준비하며 약속한 재산분할 핵심쟁점 : 협의 이혼 전제 약정의 효력 대법원의 판단 : 협의 이혼이 조건이었던 약정은 효력 없음 이 판례의 의미 : 조건부 약정의 법적 한계 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 합의와 법적 절차의 중요성 사건번호 : … Read more

대리권을 주장하는 서류만으로 계약을 체결해서는 안 되며, 본인의 직접 의사를 반드시 확인해야 합니다.

사실혼 관계 파기로 인한 손해배상 판례부부의 의무와 책임   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 사실혼 이야기 핵심쟁점 : 사실혼 파기로 인한 책임 문제 대법원의 판단 : 책임을 인정 이 판례의 의미 : 사실혼도 법적 보호 대상 이 판례가 주는 교훈 : 관계의 책임을 다해야 한다 사건번호 : 97므544 판결일자 : 1998. 8. 21. 핵심키워드 … Read more

사실혼 관계에서도 책임과 의무를 다해야 합니다.

사생활 침해와 방송 책임신분 노출 사건의 교훈   <목차> 사건의 전말 : 피해자의 요청이 제대로 지켜지지 않았다. 핵심쟁점 : 사생활 보호 조치가 충분했는가? 대법원의 판단 : 승낙 범위를 초과한 부당한 공개이다. 이 판례의 의미 : 사생활 보호의 중요성을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 사생활 보호 약속은 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : 96다11327 판결일자 … Read more

사실혼은 법률적 증거와 사회적 인정을 통해서만 보호받아야 합니다.

입양 후 이혼, 양모의 법적 지위는 어떻게 될까?   <목차> 사건의 전말 : 친양자 관계를 둘러싼 다툼 핵심쟁점 : 이혼 후 양모자 관계의 지속 여부 대법원의 판단 : 이혼은 양모자 관계를 끝내지 않는다 이 판례의 의미 : 친양자 제도의 안정성 강화 이 판례가 주는 교훈 : 입양 관계의 법적 안정성 사건번호 : 2000므1493 판결일자 : … Read more

재산분할은 실질적 공동재산만을 대상으로 해야 합니다.

주택임대차보호법과 우선변제권형식적인 계약은 보호받지 못합니다   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 갈등 핵심쟁점 : 임대차계약의 진정성 대법원의 판단 : 형식적인 계약은 보호받지 못함 이 판례의 의미 : 임대차보호법의 진정한 적용 이 판례가 주는 교훈 : 정직한 계약의 중요성 사건번호 : 2003다21445 판결일자 : 2003. 7. 22. 핵심키워드 : 임대차, 주택임대차보호법, 우선변제권, 경매, 부동산 계약 … Read more

우선변제권을 받으려면 계약은 진정성과 실질적 목적을 가져야 합니다.

재산분할 약정, 이혼 조건 충족 여부에 따른 법적 효력   <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수와 결혼 후 공동 재산을 쌓아왔습니다. 핵심쟁점 : 이혼 조건이 충족되지 않은 경우 재산분할 약정의 효력이 발생하는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 약정은 이혼이 이루어질 것을 조건으로 한다고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 이혼을 조건으로 한 합의의 법적 성격을 명확히 했습니다. … Read more