회생 절차에 들어간 기업의 채권은 법원의 회생계획에 따라야 합니다.
회생 절차 진행 중인 기업의 채권, 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 계약 후 대금 문제 발생했다. 핵심쟁점 : 회생 절차 이후 채권 지급 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 회생 절차를 따라야 한다. 이 판례의 의미 : 회생 절차 내에서만 채권 변제가 가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 회생 절차를 고려해야 한다. … Read more
Search Results for: 약속
어음 지급이 취소되면 원래 채무도 다시 살아나므로, 거래 시 어음의 신뢰성을 반드시 확인해야 합니다.
어음 지급이 취소되면 원래 빚도 살아난다 – 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 어음 지급 취소 시 원래 빚도 살아나는가? 대법원의 판단 : 원래 빚도 다시 살아난다. 이 판례의 의미 : 보증으로 받은 어음이 무효가 되면 원래 채무도 살아난다. 이 판례가 주는 교훈 : 어음 지급이 확정될 때까지 … Read more
계약서를 명확하게 작성하여 보증금이 담보금인지 선지급 대금인지 분명히 해야 합니다.
회생절차에서도 보증금 반환 가능할까? – 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 보증금을 돌려받을 수 있을까? 핵심쟁점 : 보증금 반환이 가능한가? 대법원의 판단 : 보증금 반환 청구가 인정된다. 이 판례의 의미 : 회생절차에서도 공정한 채권 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 작성의 중요성 사건번호 : 2018다255143 핵심키워드 : 보증금, 계약서, 회생절차, 공익채권, 기업거래 … Read more
변호사가 아닌 사람은 법률 업무를 수행해서는 안 됩니다.
변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 하면 어떤 일이 벌어질까? <목차> 사건의 전말 : 변호사가 아닌 사람이 법률 업무를 했다. 핵심쟁점 : 변호사법 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 변호사법의 중요성을 강조한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률 문제는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2018도17737 핵심키워드 : 변호사법, … Read more
소송을 제기할 때는 법적 절차와 시기를 반드시 지켜야 합니다.
배당이의 소송의 적법성법적 절차를 준수해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 피고는 채무자 회사에게 200억 원을 지급하기로 계약을 체결했다. 핵심쟁점 : 배당이의 소송이 적법한지 여부가 입니다. 대법원의 판단 : 배당이의 소송은 부적법하다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 소송의 절차와 시기, 적법성의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 철저히 준수해야 한다. 사건번호 … Read more
계약 체결 시 책임 조항을 명확히 확인하고 서명해야 합니다.
투자 계약과 대표이사의 책임법원이 판단한 위약금 지급 의무 <목차> 사건의 전말 : 투자금을 돌려받지 못했다. 핵심쟁점 : 계약상 위약금 지급 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 대표이사의 책임을 인정했다. 이 판례의 의미 : 계약서 조항의 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자와 계약 체결 시 주의해야 한다. 사건번호 : 2020가합574934 핵심키워드 : 계약, 투자, … Read more
투자 계약 시 법적 보호 장치를 철저히 갖추어야 합니다.
투자금 회수, 양도담보 계약의 법적 한계와 회생절차에서의 보호 <목차> 사건의 전말 : 의료재단과의 금전 문제 핵심쟁점 : 회생절차에서 담보권 인정 여부 대법원의 판단 : 일부 인정, 일부 기각 이 판례의 의미 : 회생절차에서의 담보권 평가 기준 이 판례가 주는 교훈 : 투자 계약 시 법적 검토 필요 사건번호 : 2020나11815 핵심키워드 : 투자, 양도담보, … Read more
임대사업자는 초기 계약 내용을 임의로 변경해서는 안 됩니다.
공공임대주택 분양전환 분쟁, 대법원 판결은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 임대아파트를 분양받으려 했다. 핵심쟁점 : 철수의 분양자격이 인정되는가이다. 대법원의 판단 : 철수는 분양 받을 권리가 있다. 이 판례의 의미 : 임차인의 권리를 보호하는 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 신중하게 검토해야 한다. 사건번호 : 2020나13227 핵심키워드 : 공공임대주택, 분양전환, 임대사업자, 임차인 보호, … Read more
공공사업 계약에서는 모든 참여자의 법적 책임을 명확히 해야 합니다.
공공사업 계약의 법적 책임, 시공사와 설계사의 차이점은? <목차> 사건의 전말 : 공사 계약 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 설계보상비 반환 여부이다. 대법원의 판단 : 일부 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 계약의 책임 범위를 명확히 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 세부 조건을 꼼꼼히 확인해야 한다. 사건번호 : 2020다206472 핵심키워드 : 공사 … Read more
회생계획이 승인되면 기존 계약보다 법적 절차가 우선되어야 합니다.
회생절차에서 채권자 간 분배 순서는 어떻게 정해질까? <목차> 사건의 전말 : 대출과 보증의 복잡한 관계 핵심쟁점 : 회생절차에서 채권 분배 순서 대법원의 판단 : 회생계획에 따른 새로운 기준 적용 이 판례의 의미 : 채권 정리의 법적 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약보다 법적 절차가 중요 사건번호 : 2020다269275 핵심키워드 : 회생절차, 채권분배, … Read more