항소심에서 위자료만 다룰 수 있는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 위자료를 지급하라고 판결을 받았다. 핵심쟁점 : 항소심에서 어떤 부분을 다룰 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 항소심은 위자료 부분만 심리해야 한다. 이 판례의 의미 : 항소심에서 재심리의 범위가 한정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 항소심에서는 항소된 부분만 다뤄야 한다. 사건번호 : 70므36 … Read more
전세권 설정과 매수인의 권리, 순위가 중요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세권을 설정했지만, 전세권이 후순위라며 말소등기를 요청했다. 핵심쟁점 : 전세권의 효력 발생 시점과 순위가 핵심이다. 대법원의 판단 : 전세권 설정등기는 유효하다. 이 판례의 의미 : 전세권 설정의 순위가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 전세권 설정 시 정확한 법적 절차를 따르는 것이 중요하다. … Read more
국제결혼과 혼인무효 – 법원은 무엇을 기준으로 판단할까? <목차> 사건의 전말 : 국제결혼 후 혼인무효를 주장하다. 핵심쟁점 : 혼인의 진정한 의사가 있었는가? 대법원의 판단 : 혼인의사는 결혼 후의 행동도 고려해야 한다. 이 판례의 의미 : 국제결혼에서 혼인의사 판단 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 국제결혼과 법적 이해 필요 사건번호 : 2017므1224 핵심키워드 : … Read more
정신적 장애가 정당한 사유로 인정된 병역법 위반 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 정신적으로 힘든 상황에서 복무를 이탈했다. 핵심쟁점 : 철수의 복무 이탈에 정당한 사유가 있는가. 대법원의 판단 : 철수의 정신장애는 정당한 사유에 해당한다. 이 판례의 의미 : 정신적 장애가 ‘정당한 사유’로 인정될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 정신적 문제가 있다면 법적인 … Read more
국선변호인 선정의 중요성방어권을 보장해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 피고인이 항소하면서 변호인 선임을 청구했다. 핵심쟁점 : 피고인의 국선변호인 선정 청구가 제대로 처리되었는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 국선변호인 선정에 관한 규정을 위반한 잘못이 있다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 피고인의 방어권을 보장해야 한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법원은 피고인의 권리를 지켜야 … Read more
사해행위 이후 채권 취득, 보호받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 채무자가 재산을 증여했다. 핵심쟁점 : 사해행위 취소의 적용 범위이다. 대법원의 판단 : 사해행위 이후 취득한 채권자는 보호받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 채권 보호 범위의 한계를 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 채무자의 재산 변동을 주의 깊게 살펴야 한다. 사건번호 : … Read more
간통죄 외국인 고소권과 공소사실 변경의 동일성 문제 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 여러 번 폭력을 행사했다. 핵심쟁점 : 외국인도 간통에 대해 고소할 수 있는지 여부와 공소사실의 동일성 문제이다. 대법원의 판단 : 외국인도 고소할 수 있으며, 공소사실 변경은 동일성 기준에 맞아야 한다. 이 판례의 의미 : 외국인도 고소할 권리가 있고, 공소사실 변경에 신중해야 한다. … Read more
이혼 합의 후 외도는 간통죄가 될까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희와 이혼을 준비하고 있었습니다. 핵심쟁점 : 간통죄가 성립하는가? 대법원의 판단 : 간통죄가 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 간통죄의 성립 요건을 다시 확인한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부는 법적 관계뿐만 아니라 실질적인 관계도 중요하게 고려해야 한다. 사건번호 : 2006도1759 핵심키워드 : … Read more
유책배우자의 이혼 청구, 법원은 어디까지 허용할까? <목차> 사건의 전말 : 혼인 생활의 문제로 인해 이혼을 청구했다. 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼 청구가 인정되는가이다. 대법원의 판단 : 유책배우자의 이혼 청구를 허용할 수 없다. 이 판례의 의미 : 유책배우자의 이혼 청구 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 관계의 책임을 신중하게 고려해야 한다. 사건번호 : … Read more
예고등기의 효력과 전세권 말소 소송, 법원의 판단은? <목차> 사건의 전말 : 전세 계약과 관련된 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 전세권 말소에 대한 의무가 있는가이다. 대법원의 판단 : 서울보증보험은 말소를 승인할 의무가 없다. 이 판례의 의미 : 예고등기는 처분을 금지하는 효력이 없다. 이 판례가 주는 교훈 : 예고등기의 효력과 가압류권자의 권리를 이해해야 한다. 사건번호 : 2003다48037 … Read more