독립당사자참가와 명의신탁 문제대법원 판례로 본 법적 쟁점 <목차> 사건의 전말 : 명의신탁 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 민수의 법적 청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 참가 신청은 부적법하다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 명확성이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 청구는 신중하게 준비해야 한다. 사건번호 : 79나312 판결일자 : 1981. 1. 8. 핵심키워드 … Read more
명의신탁으로 계약한 아파트, 진짜 소유자는 누구일까? <목차> 사건의 전말 : 명의만 빌려준 친구 이야기 핵심쟁점 : 진짜 주인은 누구인가? 대법원의 판단 : 법적 명의가 중요하다 이 판례의 의미 : 명의신탁의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2021가합210366 판결일자 : 2023. 4. 13. 핵심키워드 : 명의신탁,소유권,부동산,지역주택조합,계약명의 아쉽게도 “명의신탁,소유권,부동산,지역주택조합,계약명의” 에 … Read more
부동산 명의신탁, 계약은 언제 무효가 될까? 대법원 판례로 본 명의신탁의 유효성 <목차> 사건의 전말 : 매매계약 체결 후 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 계약의 유효성을 판단할 때 중요한 시점은 언제인가? 대법원의 판단 : 계약은 유효하다. 이 판례의 의미 : 부동산 거래의 안정성을 보장한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시점의 정보가 중요하다. 사건번호 : 2017다257715 … Read more
부동산 명의신탁과 횡령죄법적 보호를 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 친구의 집을 임의로 팔았다. 핵심쟁점 : 명의신탁 아파트를 마음대로 팔 수 있는가? 대법원의 판단 : 명의신탁은 법적으로 보호할 가치가 없다. 이 판례의 의미 : 불법 관계는 법적 보호를 받기 어렵다. 이 판례가 주는 교훈 : 법을 어기고 거래하면 손해를 볼 수 있다. … Read more
세무조사 절차, 부당하게 진행되면 세금 처분도 취소됩니다 <목차> 사건의 전말 : 세무조사가 시작된 이유 핵심쟁점 : 조사 대상 선정의 적법성 대법원의 판단 : 세무조사의 위법성 이 판례의 의미 : 세무조사의 절차적 정당성 강조 이 판례가 주는 교훈 : 세무조사의 투명성과 공정성 사건번호 : 2015누57408 판결일자 : 2016. 7. 13. 핵심키워드 : 세무조사,증여세,명의신탁,적법절차,세금탈루 아쉽게도 … Read more
명의신탁으로 세금 피하려다 오히려 더 큰 문제! <목차> 사건의 전말 : 명의신탁으로 세금 문제가 생긴 철수 핵심쟁점 : 명의신탁된 주택의 소유권 판단 대법원의 판단 : 철수가 실제 소유자로 판단 이 판례의 의미 : 명의신탁의 법적 효력 확인 이 판례가 주는 교훈 : 명의신탁은 위험한 선택 사건번호 : 2015구단52794 판결일자 : 2015. 11. 12. 핵심키워드 … Read more
부동산 실명법 위반, 재건축 아파트 명의신탁 과징금 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 과징금 문제로 소송까지 갔다. 핵심쟁점 : 명의신탁이냐 투자계약이냐? 대법원의 판단 : 명의신탁으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 명의신탁에 대한 경각심을 준 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 모든 부동산 거래는 실명으로 해야 한다. 사건번호 : 2010구합36251 판결일자 : 2011. 4. 21. … Read more
부동산 명의신탁, 법적 위험과 대처법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금을 올리기 위해 친구인 영수의 이름으로 아파트를 구매했습니다. 핵심쟁점 : 부동산 소유자가 누구인지에 대한 증명이다. 대법원의 판단 : 철수가 실제 소유자임을 입증하지 못했다. 이 판례의 의미 : 명의신탁의 위험성을 경고한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래는 투명하게 해야 한다. 사건번호 : 2008도7546 판결일자 … Read more
부동산 경매와 명의신탁, 은? <목차> 사건의 전말 : 부동산 경매로 인한 복잡한 거래가 있었다. 핵심쟁점 : 명의신탁 약정이 법적으로 유효한가? 대법원의 판단 : 명의신탁 약정은 무효이다. 이 판례의 의미 : 부동산 거래 시 법적 명의가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래는 투명하게 진행해야 한다. 사건번호 : 2006다35117 판결일자 : 2006. 11. 9. … Read more
주택임대차 우선변제권, 실제 주거 목적이 없다면 보호받을 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 보증금 문제 핵심쟁점 : 임대차 계약의 진실성 대법원의 판단 : 형식적 계약은 보호되지 않는다 이 판례의 의미 : 우선변제권의 실제 주거 목적 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 형식적인 계약은 무효일 수 있다 사건번호 : 2003다21445 판결일자 : 2003. … Read more