유사투자자문업자의 허위 정보 제공, 손해배상 책임 <목차> 사건의 전말 : 유사투자자문업자의 허위 정보 제공으로 피해가 발생했다. 핵심쟁점 : 유사투자자문업자의 허위 정보 제공에 대한 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 유사투자자문업자는 허위 정보를 제공한 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 유사투자자문업자에게도 법적 책임이 있다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자문을 제공하는 자는 신뢰를 저버리지 않도록 … Read more
회생절차에서 의사표시 착오, 수정할 수 없는 이유 <목차> 사건의 전말 : 회생 절차 중 발생한 착오로 인한 문제 핵심쟁점 : 착오로 인한 의사표시 취소 여부 대법원의 판단 : 착오로 인한 의사표시 취소는 인정되지 않는다 이 판례의 의미 : 회생 절차에서 의사표시의 불가변성 이 판례가 주는 교훈 : 회생 절차에서의 신뢰성을 지켜야 한다 사건번호 : … Read more
대표이사의 권한 남용, 계약이 무효가 될 수 있다! <목차> 사건의 전말 : 대표이사의 거래행위가 문제되었다. 핵심쟁점 : 대표이사의 권한 남용 여부이다. 대법원의 판단 : 대표권 남용으로 계약은 무효이다. 이 판례의 의미 : 대표권 남용에 대한 명확한 기준을 제시하였다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 계약 체결 전 철저한 검토가 필요하다. 사건번호 : 2017다253829 핵심키워드 … Read more
법무사 등록증을 빌려주면 어떤 처벌을 받을까? <목차> 사건의 전말 : 법무사 등록증을 빌려준 사건 핵심쟁점 : 법무사 등록증 대여 여부 대법원의 판단 : 등록증 대여는 불법이다 이 판례의 의미 : 법무사 자격 없는 자의 업무 수행 금지 이 판례가 주는 교훈 : 자격증 대여의 위험성 사건번호 : 2019노6277 핵심키워드 : 법무사, 등록증 대여, 불법 … Read more
회생절차에서 채권자의 권리는 어떻게 보호될까? <목차> 사건의 전말 : 채권자가 보호받지 못할 뻔했다. 핵심쟁점 : 채권자의 권리를 보호할 수 있는가? 대법원의 판단 : 채권자의 권리는 보호되어야 한다. 이 판례의 의미 : 채권 보호의 원칙을 확인하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 회생절차를 적극적으로 확인해야 한다. 사건번호 : 2021다223368 핵심키워드 : 회생절차, 채권자 보호, 재산권, … Read more
가맹본부의 허위 예상매출 정보, 손해배상 책임 인정 판결 <목차> 사건의 전말 : 허위 매출 예측으로 인한 피해 핵심쟁점 : 허위 매출 정보 제공 책임 대법원의 판단 : 가맹본부의 책임 인정 이 판례의 의미 : 가맹 희망자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 정보 확인 필수 사건번호 : 2021다300791 핵심키워드 : 가맹계약, … Read more
아파트 하자보수, 건설사와 보증공사의 책임은 어디까지? <목차> 사건의 전말 : 아파트 하자보수 문제 핵심쟁점 : 하자보수 책임 대법원의 판단 : 하자보수비 지급 판결 이 판례의 의미 : 입주자의 권리 강화 이 판례가 주는 교훈 : 하자보수 보증의 중요성 사건번호 : 2022나2003484 핵심키워드 : 아파트, 하자보수, 건설사, 보증공사, 소송 여기에서 본 판례의 원문을 보실 … Read more
파산 신청 후 빚을 탕감받지 못한 이유는? – 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 철수는 빚을 갚지 않았다. 핵심쟁점 : 철수가 면책을 받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수는 빚을 탕감받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 성실한 절차 준수가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차에서는 신뢰가 중요하다. 사건번호 : 2022라5238 핵심키워드 … Read more
개인회생 신청 후 변제계획을 지키지 않으면 어떤 일이 생길까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 개인회생을 신청했다. 핵심쟁점 : 변제계획 이행 여부이다. 대법원의 판단 : 변제계획을 지키지 않았기 때문에 개인회생 절차를 폐지해야 한다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차의 신뢰성을 유지하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생 절차를 신청한 후에는 변제계획을 반드시 지켜야 한다. … Read more
투자 전 반드시 확인해야 할 기업 재정 상태 – 법원 판결 사례 <목차> 사건의 전말 : 회사 대표의 거짓말로 인한 투자 손실 핵심쟁점 : 투자자들을 속인 것인가? 대법원의 판단 : 투자자들도 위험을 알았어야 한다 이 판례의 의미 : 투자자는 스스로도 조사를 해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 투자 전 정보 확인이 필수 사건번호 … Read more