국제이혼소송에서 재판관할권, 대한민국 법원의 권한 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 이혼 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 국제재판관할권이 대한민국에 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 대한민국 법원에 재판관할권이 있다. 이 판례의 의미 : 국제재판관할권의 중요성을 보여준다. 이 판례가 주는 교훈 : 실질적 관련성을 고려한 재판관할권 결정이 중요하다. 사건번호 : 2013므1196 핵심키워드 : 국제재판관할, 이혼, 재판관할권, 실질적 … Read more
사실혼 관계에서도 재산 분할 가능할까? 대법원 판례로 본 법적 보호 <목차> 사건의 전말 : 사실혼 관계에서의 재산 분할 문제 핵심쟁점 : 사실혼 관계 해소와 재산 분할 가능 여부 대법원의 판단 : 사실혼 관계 해소와 재산 분할 인정 이 판례의 의미 : 사실혼 관계에서도 재산 분할 가능 이 판례가 주는 교훈 : 사실혼 관계에서도 법적 … Read more
사기 피해를 당한 후, 내가 직접 해결하면 안 되는 이유 – 법원이 본 자구행위의 한계 <목차> 사건의 전말 : 중소기업 사장의 절박한 선택 핵심쟁점 : 과잉자구행위인가? 대법원의 판단 : 정당방위를 넘어선 불법행위 이 판례의 의미 : 자력 구제의 한계를 명확히 함 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 준수해야 한다 사건번호 : 2005노502 핵심키워드 … Read more
유책배우자의 이혼 청구, 법원은 어디까지 허용할까? <목차> 사건의 전말 : 혼인 생활의 문제로 인해 이혼을 청구했다. 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼 청구가 인정되는가이다. 대법원의 판단 : 유책배우자의 이혼 청구를 허용할 수 없다. 이 판례의 의미 : 유책배우자의 이혼 청구 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 관계의 책임을 신중하게 고려해야 한다. 사건번호 : … Read more
우선변제권, 전입신고만 하면 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 임차인의 권리를 이용한 의심스러운 거래였다. 핵심쟁점 : 실제 거주하는 임차인인지 여부이다. 대법원의 판단 : 임차인들의 주장에는 의심스러운 점이 많다. 이 판례의 의미 : 허위 계약으로 우선변제권을 악용하는 것을 방지할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 실거주가 중요하다. 사건번호 : 2000다53397 핵심키워드 : 임차인, 전세, 우선변제권, … Read more
주식 양도와 법인세, 실질 거래의 중요성을 알리는 판례 <목차> 사건의 전말 : 주식 양도와 세금 문제로 벌어진 법적 다툼이다. 핵심쟁점 : 주식 거래가 실제였는지 여부이다. 대법원의 판단 : 주식 양도는 허위가 아니므로 세금 부과는 부당하다. 이 판례의 의미 : 실질적인 거래 여부가 조세 처분의 중요한 기준이 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 실질적인 … Read more
실제 거래 금액과 세금 부과 기준은? <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 인해 벌어진 사건이다. 핵심쟁점 : 과세 기준이 적절했는가이다. 대법원의 판단 : 세무서의 처분은 위법이다. 이 판례의 의미 : 실질과세 원칙을 다시 확인한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 과세 기준에 대한 명확한 이해가 필요하다. 사건번호 : 2018누4181 핵심키워드 : 부동산, 양도소득세, 실질과세, … Read more
명의만 바꿔도 세금이 줄어들까? 주식 증여와 세금의 진실 <목차> 사건의 전말 : 주식을 둘러싼 세금 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 주식의 증여 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 철수의 주식 이동은 증여가 아니다. 이 판례의 의미 : 주식의 실제 소유 관계가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 주식 거래 시 법적 절차를 정확히 따라야 한다. 사건번호 … Read more
허위 세금계산서, 조세포탈로 인정될까? 대법원 판례로 본 기업의 세금 리스크 <목차> 사건의 전말 : 회사가 허위 세금계산서를 사용해 세금을 덜 냈다. 핵심쟁점 : 세금 부과의 시효와 부당한 세금 신고 여부이다. 대법원의 판단 : 허위 세금계산서는 조세 포탈 행위로 본다. 이 판례의 의미 : 세금 신고의 정확성이 중요하다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 정확한 … Read more
파산한 회사의 세금 책임, 관리인이 부담해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 파산한 회사의 세금 문제에 대한 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 파산 이후 발생한 세금은 누가 내야 하는가이다. 대법원의 판단 : 관리인이 세금을 내야 한다. 이 판례의 의미 : 파산 이후에도 사업이 지속되면 세금이 부과될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 사업을 계속할 경우 … Read more