협의이혼 취소와 중혼 금지혼인 관계의 법적 문제 <목차> 사건의 전말 : 협의이혼이 취소되었습니다. 핵심쟁점 : 중혼 금지 규정 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 중혼에 해당한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 중혼 금지 규정을 확인한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 관계의 법적 상태를 명확히 해야 한다. 사건번호 : 84므9 판결일자 : 1984. 3. … Read more
사망한 사람을 상대로 한 소송, 효력이 있을까? <목차> 사건의 전말 : 이혼소송 중 사망한 원고 핵심쟁점 : 이미 사망한 사람을 상대로 한 상고의 효력 대법원의 판단 : 상고는 부적법하다 이 판례의 의미 : 절차적 적법성이 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 소송 상대방의 상태를 철저히 확인해야 한다 사건번호 : 86므76 판결일자 : 1986. 7. … Read more
중혼과 혼인취소청구권리남용의 법적 한계 <목차> 사건의 전말 : 두 가정의 얽힌 사연 핵심쟁점 : 혼인취소권 행사 가능 여부 대법원의 판단 : 권리남용으로 판단 이 판례의 의미 : 권리 행사의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 권리 행사 필요 사건번호 : 92므907 판결일자 : 1993. 8. 24. 핵심키워드 : 중혼, 권리남용, 혼인취소, 법적 안정성 … Read more
공정한 재판을 위한 법관 기피 신청, 대법원 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 법관 기피 신청 핵심쟁점 : 법관의 공정성 여부 대법원의 판단 : 기피 신청 타당 이 판례의 의미 : 공정한 재판의 보장 이 판례가 주는 교훈 : 객관적인 신뢰의 중요성 사건번호 : 2018스563 판결일자 : 2019. 1. 4. 핵심키워드 : 법관 기피, … Read more
전입신고 날짜가 전세 보증금을 지킨다? 대법원 판례로 본 배당 우선권 <목차> 사건의 전말 : 전입신고 날짜로 배당 순서가 바뀐 사건이에요. 핵심쟁점 : 전입신고 날짜로 배당 우선권이 결정되는가? 대법원의 판단 : 전입신고 날짜가 배당 순서를 결정합니다. 이 판례의 의미 : 임차인의 전세 보증금 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 전입신고는 반드시 빠르게 마쳐야 합니다. … Read more
집주인이 바뀌어도 보증금은 안전할까? 임차권과 보증금 반환의 법적 관계 <목차> 사건의 전말 : 집주인이 바뀌면 보증금 반환 책임도 바뀔까요? 핵심쟁점 : 보증금 반환 책임이 누구에게 있나? 대법원의 판단 : 보증금 반환 책임은 새 집주인에게 있다 이 판례의 의미 : 임차인 보호를 위한 법적 장치 이 판례가 주는 교훈 : 전입신고는 필수! 사건번호 : 88다카13172 … Read more
주소 변경 신고 미비로 재판에 불출석? 법적 책임은 누구에게 있을까 <목차> 사건의 전말 : 소송 서류를 받지 못해 법정에 나가지 못한 철수 이야기 핵심쟁점 : 주소 변경 신고 전에 보낸 소환장 문제 대법원의 판단 : 철수의 불출석 책임을 인정할 수 없다 이 판례의 의미 : 주소 변경 신고의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
부동산 임대 소득 신고 누락 시 발생하는 문제와 교훈 <목차> 사건의 전말 : 철수는 임대 소득을 신고하지 않았습니다. 핵심쟁점 : 철수가 임대 소득을 신고하지 않은 것이 문제입니다. 대법원의 판단 : 세무서의 처분이 정당하다고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 세금 신고의 중요성을 강조한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 소득 신고는 반드시 정확하게 해야 합니다. … Read more
“보세창고와 보세장치장 혼동으로 발생한 관세 분쟁” <목차> 사건의 전말 : 창고 위치 실수로 벌어진 사건 핵심쟁점 : 보세창고와 보세장치장의 차이 대법원의 판단 : 장소 구분 오류로 판결을 뒤집음 이 판례의 의미 : 세관 절차에서의 정확한 장소 구분 필요 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 개인 모두 신고 절차를 철저히 지켜야 함 사건번호 : 66도1516 … Read more
부가가치세와 공공보조금, 대법원 판례로 본 과세 기준 정리 <목차> 사건의 전말 : 열차 운영 관련 세금 문제로 벌어진 법적 분쟁 핵심쟁점 : 열차 운영 수익에 대한 부가가치세 부과 여부 대법원의 판단 : 일부 과세 처분은 위법하다고 판결 이 판례의 의미 : 공공 보조금과 일반 수익의 과세 구분 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : … Read more