“부동산 소유권 분쟁, 새로운 사실이 있다면 판결이 바뀔 수 있다” <목차> 사건의 전말 : 부동산 소유권 문제로 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 부동산 소유권 이전 등기의 효력이 유효한가이다. 대법원의 판단 : 새로운 사정이 생겼으니 전 판결의 기판력에 저촉되지 않는다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 새로운 사정이 생기면 기판력에 제한이 생긴다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
부동산 소유권 분쟁, 법원이 증거를 판단하는 기준은? <목차> 사건의 전말 : 건물 소유권을 두고 벌어진 분쟁 핵심쟁점 : 건물 소유권을 인정할 수 있는가? 대법원의 판단 : 영희의 소유권을 인정하다 이 판례의 의미 : 증거 판단의 기준을 제시 이 판례가 주는 교훈 : 확실한 증거를 준비해야 한다 사건번호 : 4287민상238 판결일자 : 1955. 2. 3. … Read more
근저당권과 신축 건물, 세입자가 알아야 할 법적 대항력 <목차> 사건의 전말 : 다세대주택과 근저당권 이야기 핵심쟁점 : 신축 건물의 법적 지위 대법원의 판단 : 신축 건물은 보호받기 어렵다 이 판례의 의미 : 법적 지상권의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 세입자와 건물주의 주의사항 사건번호 : 2022나41356 판결일자 : 2023. 6. 16. 핵심키워드 : 근저당권,신축건물,법정지상권,주택임대차보호법,임대차계약 … Read more
임대차보증금 반환, 집주인이 바뀌어도 책임은 누구에게 있을까? <목차> 사건의 전말 : 임대차보증금 문제로 법적 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 임대차보증금 반환 책임이 누구에게 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수가 보증금을 다시 돌려줘야 한다. 이 판례의 의미 : 임대차보증금 반환 책임은 집 소유자에게 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 주택 임대 시 소유권 변동을 주의해야 한다. 사건번호 … Read more
임대주택 분양전환, 계약 성립 요건 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 임대주택 분양을 둘러싼 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 분양전환 계약이 성립되었는가이다. 대법원의 판단 : 분양전환 계약이 성립되었다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 분양전환 계약의 법적 요건을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2020가단107886 판결일자 : … Read more
임대주택 분양전환과 임차인의 권리대법원 판례로 보는 <목차> 사건의 전말 : 임대주택을 둘러싼 분쟁 핵심쟁점 : 우선 분양전환권의 인정 여부 대법원의 판단 : 임차인의 우선 분양전환권 인정 이 판례의 의미 : 임차인 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 합리적인 계약과 분양전환 절차의 중요성 사건번호 : 2018가합526024 판결일자 : 2019. 6. 13. 핵심키워드 : … Read more
파산한 건설사와 계약자 간의 분양대금 분쟁, 법원의 판단은? <목차> 사건의 전말 : 대행 계약과 파산 문제 핵심쟁점 : 분양대금 채권의 귀속 여부 대법원의 판단 : 조합이 분양대금을 받을 권리가 있음 이 판례의 의미 : 파산 기업과 계약 관계 정리 이 판례가 주는 교훈 : 계약 해지와 파산 대비 사건번호 : 2018가합518986 판결일자 : 2018. … Read more
상가 임대차 계약 시 원상복구 의무 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 임대차 계약 분쟁 핵심쟁점 : 원상복구 의무 여부 대법원의 판단 : 임차인의 원상복구 의무 인정 이 판례의 의미 : 임대차 계약 시 원상복구 의무의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 임대차 계약서 작성 시 세부 조항 확인 필수 사건번호 : … Read more
부동산 중개인의 정보 제공 책임과 손해배상 판례 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 중개인의 실수 핵심쟁점 : 중개인의 책임 범위 대법원의 판단 : 부진정연대채무의 적용 이 판례의 의미 : 임대차 계약 시 중개인의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 계약 시 권리관계 확인의 중요성 사건번호 : 2016다252898 판결일자 : 2018. 4. 10. … Read more
부동산 명의신탁과 횡령죄법적 보호를 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 친구의 집을 임의로 팔았다. 핵심쟁점 : 명의신탁 아파트를 마음대로 팔 수 있는가? 대법원의 판단 : 명의신탁은 법적으로 보호할 가치가 없다. 이 판례의 의미 : 불법 관계는 법적 보호를 받기 어렵다. 이 판례가 주는 교훈 : 법을 어기고 거래하면 손해를 볼 수 있다. … Read more