가족 관계에 따른 과실상계는 공정성과 약관 규정을 따라야 합니다.

부동산 소유권과 가처분 등기정당한 절차의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 소유권 다툼과 복잡한 법적 상황이 발생했다. 핵심쟁점 : 소유권 이전의 유효성이다. 대법원의 판단 : 원고의 손을 들어줬다. 이 판례의 의미 : 소유권 보호의 중요성을 보여준다. 이 판례가 주는 교훈 : 정당한 절차를 따라야 한다. 사건번호 : 98다38760 판결일자 : 1999. 10. 8. 핵심키워드 : … Read more

재산분할과 민사청구는 명확히 구분되어야 합니다.

조정조서의 법적 효력부동산 소유권 분쟁 사례   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 갈등 핵심쟁점 : 조정조서의 효력과 소유권 다툼 대법원의 판단 : 조정조서의 효력 인정 이 판례의 의미 : 법적 안정성과 조정조서의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 법적 문서의 신중한 검토 사건번호 : 2019다214071 판결일자 : 2021. 8. 19. 핵심키워드 : 조정조서, … Read more

부동산 매매대금을 전액 지급하기 전에는 수익을 받을 권리가 매수인에게 귀속되지 않아야 합니다.

부동산 거래 시 매매대금 미납이 가져오는 법적 문제와 판례   <목차> 사건의 전말 : 철수가 매매대금을 완납하지 않아서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 매수인이 매매대금을 완납하지 않았을 때, 부동산에서 발생하는 수익이 누구에게 속하는가이다. 대법원의 판단 : 매매대금의 전액을 지급해야 수익을 받을 수 있다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 매매대금의 전액 지급이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more

부동산 매매에서는 모든 대금 지급 과정을 명확히 기록하고, 영수증의 진위 여부를 꼼꼼히 확인해야 합니다.

부동산 매매 계약 시 꼭 알아야 할 잔금 지급의 법적 문제   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 매매 이야기 핵심쟁점 : 잔금을 정말 다 줬을까? 대법원의 판단 : 영수증만으로 돈을 다 줬다고 볼 수 없다 이 판례의 의미 : 계약 이행의 증거가 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 계약서와 영수증 관리가 중요하다 사건번호 … Read more

매도인은 계약 해제를 위해 필요한 서류를 모두 준비하고 제공해야 합니다.

부동산 매매 계약 해제, 매도인이 꼭 알아야 할 법적 절차   <목차> 사건의 전말 : 매매 계약과 잔금 문제 핵심쟁점 : 계약 해제를 위한 요건 대법원의 판단 : 매도인의 서류 제공 의무 이 판례의 의미 : 계약 이행의 동시성 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행 시 서류 준비의 중요성 사건번호 : 92다5713 판결일자 … Read more

규제구역 내 토지 매매는 도지사의 허가를 반드시 받아야 합니다.

규제구역 내 토지 매매, 허가 없으면 무효? 대법원 판례로 알아보자   <목차> 사건의 전말 : 철수가 토지를 팔고 싶어 했지만 허가가 필요하다는 걸 몰랐다. 핵심쟁점 : 규제구역 내 토지 매매 계약의 효력 대법원의 판단 : 허가 절차를 이행할 수 있다. 이 판례의 의미 : 규제구역 내 거래는 허가가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 … Read more

부동산 계약에서는 모든 기존 약속을 상대방에게 반드시 고지해야 합니다.

부동산 계약 시 고지 의무, 이 판례로 확실히 알기   <목차> 사건의 전말 : 아파트 임대 계약과 숨겨진 사연 핵심쟁점 : 전세 계약이 사기인가? 대법원의 판단 : 사기죄로 보기 어렵다 이 판례의 의미 : 계약 관계에서 고지 의무의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 투명한 정보 제공이 필수 사건번호 : 87도1839 판결일자 : … Read more

세금 부과 기준은 형식이 아닌 실질적인 거래 완료 시점을 기준으로 해야 합니다.

부동산 거래와 세금 부과 기준, 대법원 판례로 보는 핵심 교훈   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 거래 핵심쟁점 : 세금 부과 시점이 문제였다 대법원의 판단 : 대금 청산일이 기준이다 이 판례의 의미 : 실질적 거래가 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 세금 신고 시 실질 거래를 고려해야 한다 사건번호 : 86누731 판결일자 : … Read more

명의신탁은 실제 거래가 아니므로 양도소득세 부과 대상이 되어서는 안 됩니다.

명의신탁과 양도소득세 부과, 대법원 판례로 본 법적 해석   <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 세금 문제 핵심쟁점 : 소유권 이전이 실제 거래인가? 대법원의 판단 : 명의신탁은 거래로 보지 않는다 이 판례의 의미 : 명의신탁의 법적 해석 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 유의할 점 사건번호 : 82구600 판결일자 : 1983. 2. 16. … Read more

세금 부과는 법률에 명확히 근거해야 합니다.

부동산 담보 설정이 양도로 인정될까? 대법원 판례로 본 양도소득세 부과 기준   <목차> 사건의 전말 : 전세금 반환을 둘러싼 문제 핵심쟁점 : 양도소득세 부과의 적법성 대법원의 판단 : 양도가 아니다 이 판례의 의미 : 조세법률주의와 국민의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약서와 법적 절차의 중요성 사건번호 : 82구553 판결일자 : 1983. 2. 10. … Read more