이혼 소송과 같은 요건을 갖추지 못한 채 간통 고소를 진행해서는 안 됩니다.
이혼과 재산 분할, 명확한 합의가 없다면 무효! <목차> 사건의 전말 : 재산 문제로 인한 갈등 핵심쟁점 : 재산 분할의 합의 여부 대법원의 판단 : 이혼 합의는 없었다 이 판례의 의미 : 이혼 조건 명확화의 필요성 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 계약의 중요성 사건번호 : 96므318 판결일자 : 1997. 7. 22. 핵심키워드 : 이혼, … Read more
Search Results for: 소송
이혼 소송 중에는 재산분할 청구의 가집행을 허용하지 않아야 합니다.
부동산 기준시가와 양도소득세이혼 재산 분할의 세금 문제 <목차> 사건의 전말 : 남편과의 이혼으로 문제가 시작됐다. 핵심쟁점 : 기준시가로 세금을 계산할 수 있는가? 대법원의 판단 : 기준시가를 적용해야 한다. 이 판례의 의미 : 기준시가의 중요성. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 기록의 중요성. 사건번호 : 97누6629 판결일자 : 1999. 2. 9. 핵심키워드 : 부동산, 이혼, … Read more
재산분할은 이혼 소송의 변론종결일까지의 객관적인 자료를 기준으로 공정하게 이루어져야 합니다.
재산분할과 사해행위채권자의 권리를 보호하는 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 아파트를 두고 벌어진 이야기 핵심쟁점 : 재산분할이 사해행위인가? 대법원의 판단 : 지나친 분할은 사해행위다 이 판례의 의미 : 공정한 재산분할의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 공정성을 고려한 재산분할 필요 사건번호 : 2000다25569 판결일자 : 2000. 9. 29. 핵심키워드 : 재산분할, 사해행위, 이혼, 채권자, … Read more
소송 당사자는 진행 상황을 철저히 확인해야 합니다.
퇴직연금, 이혼 시 재산분할 대상에 포함될까? <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 공무원으로 30년 동안 근무하고 퇴직연금을 수령하고 있었습니다. 핵심쟁점 : 퇴직연금이 재산분할 대상이 되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 퇴직연금은 재산분할 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 부부 공동재산의 정의를 확장한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 협력의 결과를 반영해야 한다. … Read more
이혼 소송은 배우자 사망 시 종료되어야 합니다.
미성년자의 복리와 친권자 지정대법원 판례로 본 기준 <목차> 사건의 전말 : 부모가 사망한 뒤 친권자 결정이 필요했던 사례 핵심쟁점 : 친권자 지정 기간 경과 후에도 청구 가능한가 대법원의 판단 : 복리를 위해 기간 경과 후에도 지정 가능 이 판례의 의미 : 미성년자 복리 우선의 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 친권자 지정 청구의 중요성과 … Read more
법원의 첫 번째 준비기일에 출석하면 소송은 자동 취소되지 않아야 합니다.
배당이의 소송에서 첫 준비기일 출석의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희와 집을 두고 분쟁이 생겼습니다. 핵심쟁점 : 법원이 정한 출석일을 한 번이라도 어기면 소송이 자동으로 취소될 수 있는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 법원은 영희의 손을 들어주었습니다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 공정성을 강조하는 판결입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 법정 출석일을 꼼꼼히 … Read more
재개발 조합원 자격 분쟁은 행정소송이 아닌 민사소송으로 해결해야 합니다.
재개발 조합원 자격 분쟁, 행정소송 아닌 민사소송으로 해결해야 <목차> 사건의 전말 : 재개발 조합원 자격 문제로 소송이 시작되었다. 핵심쟁점 : 재개발 조합원 자격 인정 여부가 행정소송의 대상인지 여부이다. 대법원의 판단 : 조합원 자격 거부는 항고소송의 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 재개발 조합원 자격은 민사 문제로 다뤄야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 조합원 … Read more
소송을 취하하기로 한 합의는 법원 밖에서 이루어졌더라도 반드시 지켜야 합니다.
소송을 취하하기로 한 합의, 법원 밖에서도 효력 있을까? <목차> 사건의 전말 : 회사를 둘러싼 소송이 취하되다 핵심쟁점 : 소취하 합의의 효력 여부 대법원의 판단 : 법원 밖 합의도 효력이 있다 이 판례의 의미 : 법정 밖 합의도 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 합의는 신중히 해야 한다 사건번호 : 81나658 판결일자 : 1982. 7. … Read more
고의적으로 피해를 주기 위한 소송은 절대 해서는 안 됩니다.
부당제소와 표현대리, 전세 문제로 본 대법원 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 전세 계약 문제로 소송이 벌어졌습니다. 핵심쟁점 : 부당제소 여부입니다. 대법원의 판단 : 소송은 정당한 이유가 있었습니다. 이 판례의 의미 : 부당제소의 기준을 명확히 한 사례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송 제기는 신중해야 합니다. 사건번호 : 79다512 판결일자 : 1979. 7. 24. … Read more
소송에 참여하려면 법적 요건을 철저히 검토해야 합니다.
독립당사자참가와 명의신탁 문제대법원 판례로 본 법적 쟁점 <목차> 사건의 전말 : 명의신탁 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 민수의 법적 청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 참가 신청은 부적법하다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 명확성이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 청구는 신중하게 준비해야 한다. 사건번호 : 79나312 판결일자 : 1981. 1. 8. 핵심키워드 … Read more