공동거주자는 정당한 이유가 없는 한 자신의 주거에 출입할 권리를 유지해야 합니다.

친생추정, 친생부인의 소, 혈연관계, 민법, 가족법   <목차> 사건의 전말 : 했습니다. 핵심쟁점 : 입니다. 대법원의 판단 : 입니다. 이 판례의 의미 : 입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 입니다. 사건번호 : 2021므13293 판결일자 : 2021. 9. 9. 핵심키워드 : 법적 추정을 번복하려면 혈연관계 부재만으로는 부족하며, 친생부인의 소를 제기하는 등 정해진 절차를 준수해야 합니다.   … Read more

보증 계약은 반드시 서면으로 명확히 작성되어야 합니다.

근저당권 설정과 보증인의 의사서면 계약의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희, 그리고 근저당권 핵심쟁점 : 근저당권과 보증의사의 인정 대법원의 판단 : 보증 의사는 명확해야 한다 이 판례의 의미 : 보증 계약의 명확성 강조 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 서면 계약의 필요성 사건번호 : 2021다296120 판결일자 : 2022. 3. 17. 핵심키워드 : 근저당권, … Read more

혼인 파탄의 책임이 쌍방에 있고 관계 회복이 불가능하다면 유책배우자의 이혼청구도 허용되어야 합니다.

유책배우자의 이혼청구, 언제 가능한가?   <목차> 사건의 전말 : 배우자 간 갈등이 쌓여 결국 이혼 청구로 이어졌다. 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 유책배우자의 이혼청구는 예외적으로 허용된다. 이 판례의 의미 : 유책배우자 이혼청구의 판단 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 관계 회복 노력의 중요성 사건번호 : 2022므10109 판결일자 : 2022. 6. 16. … Read more

부부 간의 신뢰와 책임을 지속적으로 저버리는 행동은 반드시 중단되어야 합니다.

가정폭력과 혼인파탄, 대법원이 본 이혼 사유의 기준   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 갈등이 깊어졌습니다. 핵심쟁점 : 혼인을 계속할 수 없는 중대한 사유가 인정되는가? 대법원의 판단 : 혼인 파탄의 책임은 철수에게 있습니다. 이 판례의 의미 : 가정 내 폭력과 상습적 문제 행동은 중대한 이혼 사유입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 건강한 가정을 유지하려면 책임과 … Read more

재산분할 청구에서 방어적 주장은 제척기간에 구애받지 않아야 합니다.

재산분할 청구와 제척기간방어적 주장도 제한을 받을까?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 재산분할 핵심쟁점 : 재산분할 제척기간의 적용 여부 대법원의 판단 : 방어 차원의 재산 주장에는 제척기간이 적용되지 않는다 이 판례의 의미 : 재산분할 청구의 공정성과 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 재산분할 권리를 명확히 이해해야 한다 사건번호 : 2021스766 … Read more

상속 절차에서는 모든 상속인을 철저히 확인하고 법적 권리를 보장해야 합니다.

상속 절차에서 중요한 상속인 확인과 법적 권리 보호   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌리고 갚지 않았습니다. 핵심쟁점 : 상속인의 정보 누락과 상속지분 분배 문제입니다. 대법원의 판단 : 누락된 상속인에게도 판결의 효력이 미친다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 완결성과 상속인의 권리를 보장합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속 관계 확인은 철저히 해야 … Read more

자신의 권리는 시효가 지나기 전에 행사해야 합니다.

세월호 사고와 손해배상 청구, 소멸시효는 어떻게 적용될까?   <목차> 사건의 전말 : 세월호 사고로 아들을 잃은 어머니(을)가 국가에 손해배상을 청구한 사건 핵심쟁점 : 손해배상 청구권의 소멸시효 적용 여부 대법원의 판단 : 소멸시효가 완성되지 않았다고 판결 이 판례의 의미 : 소멸시효와 권리 행사 시점의 관계를 정립 이 판례가 주는 교훈 : 소멸시효를 제대로 이해하고 관리해야 함 … Read more

제3자는 부부 사이를 해치지 않아야 하며, 그렇지 않으면 법적 책임을 져야 합니다.

부정행위와 손해배상제3자의 책임은 어디까지일까?   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명)는 영희(가명)의 배우자와 연인 관계를 시작했습니다. 핵심쟁점 : 철수와 영희의 남편이 공동으로 책임을 져야 하는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 두 사람 모두 책임이 있다고 보았습니다. 이 판례의 의미 : 배우자와 제3자의 책임을 명확히 구분한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 부정행위는 법적 책임을 동반할 수 있습니다. … Read more

계약서는 진정성이 보장되어야 하며, 착오가 있는 자백은 반드시 바로잡아야 합니다.

계약서 내용, 나중에 바꿀 수 있을까? 대법원 판례로 본 자백 취소 가능성   <목차> 사건의 전말 : 잘못된 계약서 작성과 착오로 인한 분쟁 핵심쟁점 : 자백 취소가 가능한가? 대법원의 판단 : 착오로 인한 자백은 취소 가능하다 이 판례의 의미 : 계약서 내용의 진정성 확보 필요 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 작성 시 꼼꼼한 검토가 … Read more

저당권을 양도할 때는 당사자 간 합의와 등기만으로 충분해야 합니다.

저당권 양도 시 필요한 합의 범위는 어디까지일까?   <목차> 사건의 전말 : 부동산을 담보로 한 복잡한 돈거래 핵심쟁점 : 저당권 양도에 필요한 합의 범위 대법원의 판단 : 당사자 간 합의만으로 충분하다 이 판례의 의미 : 저당권 양도의 법적 요건 정립 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 법적 요건 확인의 중요성 사건번호 : 94다23975 … Read more