공무원 승진과 징계, 재량권을 넘어선 인사권의 한계 <목차> 사건의 전말 : 승진임용을 둘러싼 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 승진임용이 적법한가이다. 대법원의 판단 : 승진임용은 위법이다. 이 판례의 의미 : 공무원 승진절차의 엄격성을 확인한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 공무원 인사권은 절차와 공익을 지켜야 한다. 사건번호 : 97추67 핵심키워드 : 공무원, 승진, 징계, 재량권, 자치단체 … Read more
구상금 소송과 중복제소 기준대법원 판례로 본 소송남용 판단 <목차> 사건의 전말 : 채무를 두고 법적 다툼을 벌였다. 핵심쟁점 : 두 번 소송을 낸 것이 중복인지 여부이다. 대법원의 판단 : 중복제소가 아니라고 보았다. 이 판례의 의미 : 중복 소송의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 청구 목적에 따라 소송을 따로 낼 수 있다. … Read more
과태료 부과 처분과 행정소송 대상 여부 – 질서위반행위규제법의 적용 <목차> 사건의 전말 : 과태료 부과 처분에 대해 행정소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 과태료 부과 처분이 행정소송 대상이 되는가이다. 대법원의 판단 : 과태료 부과 처분은 행정소송 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 과태료 부과 처분의 불복 절차를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료 불복 … Read more
과태료 부과처분, 행정소송 대상이 아니다 – 세금과 다른 절차 <목차> 사건의 전말 : 세무서가 과세 처분을 내렸습니다. 핵심쟁점 : 과태료 부과처분이 행정소송 대상인지 여부이다. 대법원의 판단 : 과태료 부과처분은 행정소송 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 과태료 처분은 별도 절차로 다뤄야 한다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료는 행정소송이 아닌 별도의 절차로 해결해야 … Read more
개인회생 절차와 무관하게 유지되는 국세체납 압류 효력 <목차> 사건의 전말 : 국세 체납으로 부동산이 압류됐다. 핵심쟁점 : 국세체납 압류의 효력이다. 대법원의 판단 : 국세체납 압류는 유지된다. 이 판례의 의미 : 세금 압류의 공적 성격을 인정한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 체납 압류는 쉽게 없어지지 않는다. 사건번호 : 2014가단222358 핵심키워드 : 국세, 체납, … Read more
행정소송에서 제소 기간을 놓치면 소송이 부적법해집니다 <목차> 사건의 전말 : 피고가 증여세를 부과했다. 핵심쟁점 : 제소 기간을 놓친 것의 적법성이다. 대법원의 판단 : 제소 기간이 도과되어 부적법하다. 이 판례의 의미 : 제소 기간을 지켜야 한다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차에서의 시간 관리를 철저히 해야 한다는 교훈이다. 사건번호 : 2018구합5109 핵심키워드 : … Read more
전세보증금 압류의 적법성세무서장이 보증금을 받은 이유 <목차> 사건의 전말 : 세무서장이 전세보증금을 압류하였다. 핵심쟁점 : 전세보증금에 대한 압류가 적법한지 여부이다. 대법원의 판단 : 세무서장이 보증금을 받은 것이 부당이득에 해당하지 않다. 이 판례의 의미 : 세무서장의 압류가 적법하다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 정확히 따르면 불이익을 피할 수 있다. 사건번호 : 2006가소193297 … Read more
사업자등록 거부 처분, 이의제기 전 행정심판 절차가 필요합니다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 사업을 시작하려고 했습니다. 핵심쟁점 : 사업자등록 거부 처분의 적법성이다. 대법원의 판단 : 소송을 제기하기 전에 행정심판을 거쳐야 한다. 이 판례의 의미 : 행정처분에 대한 불복 절차를 준수해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정처분에 대한 이의는 적법한 절차를 통해 해결해야 한다. … Read more
이혼 소송 제소기간을 놓치면 청구가 불법이 됩니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 이혼을 청구했지만, 법적인 시간이 지났다는 이유로 사건이 불법적으로 제기되었다. 핵심쟁점 : 이혼 청구가 법적으로 유효한 기간 내에 이루어졌는가이다. 대법원의 판단 : 이혼 청구가 법적 기간을 넘어서 제기되었으므로 부적법하다. 이 판례의 의미 : 이혼 청구에는 정해진 기간을 지켜야 한다는 점을 확인시켜 준다. … Read more
항소심에서 반소를 다루지 않으면 상고할 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 피고가 반소를 제기했으나 항소심에서 이를 처리하지 않았다. 핵심쟁점 : 항소심에서 반소를 처리하지 않으면 상고할 수 없다. 대법원의 판단 : 반소 사건에 대한 상고는 부적법하다. 이 판례의 의미 : 항소심에서 다뤄지지 않은 사건은 상고 대상이 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 사건이 완전히 처리되지 … Read more