투자 계약과 대표이사의 책임법원이 판단한 위약금 지급 의무 <목차> 사건의 전말 : 투자금을 돌려받지 못했다. 핵심쟁점 : 계약상 위약금 지급 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 대표이사의 책임을 인정했다. 이 판례의 의미 : 계약서 조항의 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자와 계약 체결 시 주의해야 한다. 사건번호 : 2020가합574934 핵심키워드 : 계약, 투자, … Read more
회생절차 중에도 계약 이행 의무는 존재한다 – 부동산 매매 계약 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 부동산 매매 대금 문제로 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 부동산 소유권 이전 의무가 있는가이다. 대법원의 판단 : 계약은 유효하며 이행해야 한다. 이 판례의 의미 : 회생절차 중에도 계약 이행 의무가 인정된다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 … Read more
금융 리스 계약의 해지와 소유권 문제법원의 판단은? <목차> 사건의 전말 : 인쇄기를 둘러싼 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 계약 해지와 소유권 문제이다. 대법원의 판단 : 계약 해지는 유효하다. 이 판례의 의미 : 계약서 조항의 중요성을 강조한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서의 내용을 꼼꼼히 검토해야 한다. 사건번호 : 2020나205494 핵심키워드 : 계약해지, 금융리스, 소유권, … Read more
법률구조공단 변호사 징계 사건 – 공공기관 직원의 책임과 의무 <목차> 사건의 전말 : 법률구조공단 변호사들의 징계 사건 핵심쟁점 : 징계의 적법성 여부 대법원의 판단 : 공단 측의 징계는 적법하다 이 판례의 의미 : 공공기관 직원의 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 조직 내 규율 준수의 중요성 사건번호 : 2020나27182 핵심키워드 : 법률구조공단, 징계, … Read more
공사대금 지급, 건물 인도가 먼저다 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 공사비 지급 문제로 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 건물 인도 없이 공사비를 받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 공사비 지급 의무가 없다. 이 판례의 의미 : 공사 완료와 인도가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행을 철저히 해야 한다. 사건번호 : 2020다218031 … Read more
개인회생 후에도 빚을 갚아야 할까? 은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 빚을 갚겠다고 했지만 법적으로 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 철수가 한 약속이 법적 효력이 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 약속도 면책 결정의 영향을 받는다. 이 판례의 의미 : 개인회생 면책은 채무자를 보호하는 장치이다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생을 신청한 후 빚을 갚겠다는 약속은 … Read more
계약의 효력과 법적 책임공정증서의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 기술 계약과 대금 지급 문제 핵심쟁점 : 계약 유효성과 배당 정당성 대법원의 판단 : 계약은 유효하다 이 판례의 의미 : 계약의 법적 안정성 보장 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 법적 책임 사건번호 : 2021나2003579 핵심키워드 : 계약, 공정증서, 배당, 강제집행, 계약무효 여기에서 본 … Read more
공동수급체의 연대책임하도급 공사대금 지급 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 공사대금을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 공동수급체의 연대책임 여부 대법원의 판단 : 연대책임 인정 이 판례의 의미 : 공동계약의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 책임 범위 명확화 사건번호 : 2021나2015992 핵심키워드 : 공동수급체, 연대책임, 하도급, 공사대금, 회생절차 여기에서 본 … Read more
주식 매수 후 명의 변경을 하지 않으면 어떻게 될까? <목차> 사건의 전말 : 주식 매매 계약과 소송 핵심쟁점 : 주주 지위 인정 여부 대법원의 판단 : 철수는 주주로 인정된다 이 판례의 의미 : 주주 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 명의 변경의 중요성 사건번호 : 2021나2016551 핵심키워드 : 주식, 명의 변경, 주주 지위, … Read more
투자 계약의 함정? 주식 계약서에서 꼭 확인해야 할 핵심 조항 <목차> 사건의 전말 : 투자자들이 계약을 맺었다가 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 계약에 따른 보상금 지급 여부이다. 대법원의 판단 : 보상금 지급 의무가 없다. 이 판례의 의미 : 계약 조항의 공정성이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 내용은 신중히 검토해야 한다. 사건번호 : 2021나2027391 … Read more