차용과 증여의 차이점증여세 부과에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 친구인 AAA에게 도움을 청했습니다. 핵심쟁점 : 돈을 차용한 것과 증여받은 것의 차이점이다. 대법원의 판단 : 세무당국의 부과처분은 부당하다. 이 판례의 의미 : 차용과 증여의 구별이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 자금의 출처와 상환 여부를 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2013구합10663 핵심키워드 … Read more
오피스텔을 주택으로 보는 기준세금 부과에 대한 판례 해석 <목차> 사건의 전말 : 철수는 주택을 팔고 새로운 오피스텔을 구매했다. 핵심쟁점 : 오피스텔을 주택으로 볼 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 오피스텔이 주택에 해당한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 실제 사용 용도가 중요하다는 점을 확인했다. 이 판례가 주는 교훈 : 주거용으로 사용된 건물은 주택으로 보아야 한다. … Read more
상속세 신고 시 허위 자료 제출의 법적 위험 <목차> 사건의 전말 : 철수는 상속세를 신고하면서 채무를 공제받기 위해 허위 자료를 제출했다. 핵심쟁점 : 상속세 과세가액에서 허위로 제출한 임대차 계약서를 인정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 상속세 과세가액에서 허위로 제출된 임대차 계약서를 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 상속세 신고 시 허위 자료를 … Read more
임대차계약 종료의 기준과 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 피고가 세금을 부과한 이유로 원고가 임대수입을 누락했다고 주장했다. 핵심쟁점 : 임대차계약이 종료되었는지 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 임대차계약 종료는 임대인의 해지 의사를 요한다. 이 판례의 의미 : 임대차계약 종료의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 종료를 주장할 때는 명확한 증거가 필요하다. 사건번호 … Read more
직계존비속 간 재산 양도와 증여세 부과 <목차> 사건의 전말 : 원고는 아버지로부터 주택을 취득하였다. 핵심쟁점 : 직계존비속간 재산양도에 대한 증여추정이 문제였다. 대법원의 판단 : 증여추정 규정을 적용하여 증여세 부과가 적법하다. 이 판례의 의미 : 직계존비속간의 재산 양도는 증여로 추정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 가족 간 거래 시 증여세를 유의해야 한다. 사건번호 : … Read more
임차인의 거주기간, 1세대 1주택 비과세 요건에 포함되지 않는다 <목차> 사건의 전말 : 원고는 임대주택에서 거주하다가 이를 구매하여 양도했다. 핵심쟁점 : 임차인으로서 거주한 기간을 1세대 1주택 요건에 포함할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 임차인의 거주기간은 거주기간 산정에 포함되지 않는다. 이 판례의 의미 : 임차 기간은 1세대 1주택 비과세 요건에 포함되지 않는다. 이 판례가 주는 … Read more
증여세 부과의 책임, 자금 이전이 증여인지 입증해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 예금을 받았다는 의혹에 대해 법정에서 다투었다. 핵심쟁점 : 돈의 이전이 증여였는지 아닌지가 문제였다. 대법원의 판단 : 돈은 철수에게 증여된 것으로 판단하였다. 이 판례의 의미 : 증여가 아닌 다른 목적을 주장할 때는 증명 책임이 납세자에게 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 증여세 … Read more
“상속받은 부동산, 실제 매매가격도 시가로 인정될 수 있다 – 상속세 판례로 본 부동산과 세금 이야기” <목차> 사건의 전말 : 원고는 상속받은 건물을 팔았습니다. 핵심쟁점 : 상속받은 부동산의 실제 거래가격을 시가로 인정할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 실제 매매가격을 시가로 인정해야 한다는 것이다. 이 판례의 의미 : 실제 거래가를 기준으로 상속세를 계산할 수 있다는 것이다. … Read more
확인서 내용은 뒤집을 수 없다신의성실 원칙에 따른 대법원의 판결 <목차> 사건의 전말 : 피고는 자신이 작성한 확인서의 내용과 다른 주장을 하였다. 핵심쟁점 : 피고가 자신이 작성한 확인서와 다른 주장을 할 수 있는지의 여부이다. 대법원의 판단 : 피고의 주장은 받아들여지지 않는다. 이 판례의 의미 : 피고의 주장은 쉽게 부인할 수 없다는 것이다. 이 판례가 주는 … Read more
사해행위로 간주된 부동산 명의신탁, 채무자는 신중해야 합니다. <목차> 사건의 전말 : 피고는 채무자의 유일한 재산을 받았고, 그것이 사해행위로 간주되었다. 핵심쟁점 : 부동산 명의신탁이 사해행위에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 명의신탁은 사해행위에 해당한다. 이 판례의 의미 : 채권자 보호의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산 이전 시 신중해야 한다. 사건번호 : 2008나29078 핵심키워드 … Read more