국민신문고 회신도 행정처분? 과태료 취소 소송 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : AAA는 과태료 면제를 요청했습니다. 핵심쟁점 : 국민신문고 회신이 행정처분인지 여부이다. 대법원의 판단 : 국민신문고 회신은 처분이다. 이 판례의 의미 : 행정기관의 회신도 처분이 될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정기관 답변도 법적 책임을 질 수 있다. 사건번호 : 2020두49652 핵심키워드 … Read more
과태료 부과처분, 행정소송 대상이 아니다 – 세금과 다른 절차 <목차> 사건의 전말 : 세무서가 과세 처분을 내렸습니다. 핵심쟁점 : 과태료 부과처분이 행정소송 대상인지 여부이다. 대법원의 판단 : 과태료 부과처분은 행정소송 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 과태료 처분은 별도 절차로 다뤄야 한다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료는 행정소송이 아닌 별도의 절차로 해결해야 … Read more
퇴직위로금도 근로소득? 퇴직금과 근로소득 구분 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 퇴직위로금이 근로소득인지 퇴직소득인지 여부이다. 대법원의 판단 : 퇴직위로금은 근로소득이다. 이 판례의 의미 : 퇴직위로금도 근로소득이 될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 퇴직 시 지급받는 돈의 성격을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2015구합2711 … Read more
스톡옵션 이익, 근로소득으로 본 대법원 판례 – 세금 부과 기준은? <목차> 사건의 전말 : 스톡옵션을 행사한 후 세금 문제로 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 스톡옵션 이익이 근로소득에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 스톡옵션 이익은 근로소득에 해당한다. 이 판례의 의미 : 스톡옵션 이익도 근로소득으로 과세 가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 스톡옵션도 세금 문제를 꼼꼼히 따져야 … Read more
근로자와 사업자 구분 기준공사대금을 둘러싼 세금 판례 <목차> 사건의 전말 : 공사대금을 두고 세금 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 철수가 근로자인지 사업자인지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 사업자이다. 이 판례의 의미 : 근로자와 사업자의 구분 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 형태와 세금 납부 방식이 중요하다. 사건번호 : 2009누7914 핵심키워드 : 근로자, 사업자, … Read more
건설업에서 사업자와 근로자 구분, 세금 부과 판례로 본 기준 <목차> 사건의 전말 : 공사를 맡고 돈을 벌었다. 핵심쟁점 : 사업자인지 근로자인지 여부이다. 대법원의 판단 : 사업자라는 판단이다. 이 판례의 의미 : 사업자 여부 판단 기준 제시이다. 이 판례가 주는 교훈 : 사업자 계약은 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2018누35317 핵심키워드 : 사업자, 근로자, 세금, … Read more
과태료 행정소송, 절차 요건 충족의 중요성을 보여준 판례 <목차> 사건의 전말 : 과태료 부과가 잘못되었다고 주장했다. 핵심쟁점 : 과태료 부과처분의 무효확인 소송이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 행정소송의 요건을 충족하지 못했다. 이 판례의 의미 : 행정소송의 절차적 요건을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송을 제기할 때는 절차적 요건을 꼼꼼히 확인해야 한다. 사건번호 … Read more
과태료 부과와 행정소송의 한계행정청 부작위 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 행정청의 과태료 부과 처분이 적법한가이다. 대법원의 판단 : 행정청의 처분 요구는 허용되지 않는다. 이 판례의 의미 : 행정청의 처분 강요는 제한된다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정처분에 대한 이의제기는 절차를 지켜야 한다. 사건번호 … Read more
신탁재산은 압류 대상이 될 수 있을까? 신탁과 압류의 경계 <목차> 사건의 전말 : 신탁회사가 세금 문제로 부동산을 압류당했다. 핵심쟁점 : 신탁회사의 부동산을 세금 체납으로 압류할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 신탁회사의 부동산 압류는 무효이다. 이 판례의 의미 : 신탁재산 보호의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 신탁계약으로 설정된 재산은 납세 의무자의 채무로 … Read more
미등기 전매한 부동산 거래자도 양도소득세를 납부해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 박씨는 부동산을 매수하고 전매했습니다. 핵심쟁점 : 미등기 전매자의 양도소득세 납부 책임이다. 대법원의 판단 : 실제 거래자가 세금을 낸다. 이 판례의 의미 : 실제 거래자가 세금 책임을 진다. 이 판례가 주는 교훈 : 실제 거래에는 책임이 따른다. 사건번호 : 2011구합11670 핵심키워드 : 부동산, … Read more