전세 계약은 소유권 이전이 아닌 점을 명확히 해야 합니다.
전세계약이 양도계약이 될 수 있을까? 대법원 판례로 본 세금 부과 문제 <목차> 사건의 전말 : 점포 계약의 오해에서 시작된 문제 핵심쟁점 : 전세계약이냐 양도계약이냐 대법원의 판단 : 전세 계약은 양도가 아니다 이 판례의 의미 : 세금 부과 시 실질적 거래 내용을 봐야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 해야 한다 사건번호 … Read more
Search Results for: 세무
부동산 거래 시 자금 출처는 명확하게 증명해야 합니다.
증여세와 양도소득세, 자금 출처가 중요한 이유는? <목차> 사건의 전말 : 증여세와 양도소득세 문제가 발생하다. 핵심쟁점 : 세금 부과가 적법한가이다. 대법원의 판단 : 세금 부과 일부는 위법이다. 이 판례의 의미 : 세금 부과 기준을 명확히 하다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 문제는 철저한 준비가 필요하다. 사건번호 : 88구1776 판결일자 : 1989. 11. 24. 핵심키워드 … Read more
실제로 받지 않은 이자에 대해 세금을 부과해서는 안 됩니다.
소득세 부과 기준의 재정립실제 수령한 이자만 소득으로 인정한 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수가 이자 소득 신고를 하지 않아서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 이자를 일부만 받아도 나머지 이자까지 소득으로 간주할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 실제로 받지 않은 이자까지 소득으로 볼 수 없다고 했다. 이 판례의 의미 : 소득세 부과 기준에 대한 명확한 가이드라인을 … Read more
회사의 대표이사라면 실질적으로 회사를 운영해야 책임이 따릅니다.
대표이사 등록만으로 세금 부과 가능할까? 대법원 판례로 본 실질적 경영의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 회사의 이름만 빌려준 대표이사의 세금 문제 핵심쟁점 : 대표이사 등기가 실제 운영 책임과 동일한가? 대법원의 판단 : 실질적 운영 여부가 중요하다 이 판례의 의미 : 명목상 대표와 실질적 운영자의 차이 이 판례가 주는 교훈 : 대표이사의 역할을 명확히 해야 … Read more
세금 부과 기준은 형식이 아닌 실질적인 거래 완료 시점을 기준으로 해야 합니다.
부동산 거래와 세금 부과 기준, 대법원 판례로 보는 핵심 교훈 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 거래 핵심쟁점 : 세금 부과 시점이 문제였다 대법원의 판단 : 대금 청산일이 기준이다 이 판례의 의미 : 실질적 거래가 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 세금 신고 시 실질 거래를 고려해야 한다 사건번호 : 86누731 판결일자 : … Read more
확정된 이자는 실제로 받지 않았더라도 과세 대상이어야 합니다.
이자소득 과세 기준실제로 받지 않은 돈에도 세금이 부과될까? <목차> 사건의 전말 : 이자 소득 과세에 대한 갈등이 시작되었다. 핵심쟁점 : 실제로 받지 못한 이자도 소득으로 과세할 수 있는가? 대법원의 판단 : 확정된 이자는 과세 대상이다. 이 판례의 의미 : 세법에서 소득의 발생 시점을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 금융 거래 시 … Read more
이자채권을 포기하더라도 법적으로 확정된 소득은 세금이 부과되어야 합니다.
대물변제 시 이자소득 과세 문제, 은? <목차> 사건의 전말 : 이자채권 포기와 세금 문제 핵심쟁점 : 이자소득이 발생했는가? 대법원의 판단 : 이미 확정된 이자채권은 과세대상이다 이 판례의 의미 : 이자소득의 과세 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 이자채권 포기 시 세금 문제를 주의해야 한다 사건번호 : 85누417 판결일자 : 1985. 12. 24. 핵심키워드 … Read more
담보물을 팔아 빚을 회수한 경우 양도소득세를 부과해서는 안 됩니다.
담보권자가 집을 팔았을 때 세금이 발생할까? 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 담보물을 팔았지만 세금을 내야 할까요? 핵심쟁점 : 담보권자가 집을 팔면 세금을 내야 할까? 대법원의 판단 : 철수는 세금을 낼 필요가 없습니다. 이 판례의 의미 : 담보권자는 세금 부담에서 자유로울 수 있습니다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보물 처분 시 세금 문제를 … Read more
과세 기관은 상속세를 부과할 때 상속 재산임을 입증할 책임이 있습니다.
상속세 분쟁, 과세 기관의 입증 책임을 강조한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 상속세 문제로 법정에 선 영희와 철수 핵심쟁점 : 사망 직전의 현금이 상속 재산에 포함될까? 대법원의 판단 : 세무서의 주장만으로는 부족하다 이 판례의 의미 : 과세 기관의 입증 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 입증 책임의 중요성 사건번호 : 84구346 판결일자 … Read more
명의신탁은 실제 거래가 아니므로 양도소득세 부과 대상이 되어서는 안 됩니다.
명의신탁과 양도소득세 부과, 대법원 판례로 본 법적 해석 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 세금 문제 핵심쟁점 : 소유권 이전이 실제 거래인가? 대법원의 판단 : 명의신탁은 거래로 보지 않는다 이 판례의 의미 : 명의신탁의 법적 해석 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 유의할 점 사건번호 : 82구600 판결일자 : 1983. 2. 16. … Read more