계약 종료 시 보증금을 돌려줘야 임차인에게 손해배상을 청구할 수 있습니다.

보증금 반환 없이 손해배상 청구 가능할까? 대법원 판례로 보는 임대차 계약의 핵심   <목차> 사건의 전말 : 철수의 임대차 계약 문제 핵심쟁점 : 보증금 반환과 손해배상 대법원의 판단 : 보증금과 차임의 관계 이 판례의 의미 : 임대차 계약에서 보증금의 역할 이 판례가 주는 교훈 : 보증금 반환의 중요성 사건번호 : 84나989 판결일자 : 1985. 1. … Read more

계약 해제 시 각자의 의무가 동시에 이행되어야 하는지를 명확히 정해야 합니다.

전세 계약 해제 후 전세금 반환, 집 명도는 동시에 해야 할까?   <목차> 사건의 전말 : 철수가 전세 계약을 했어요. 핵심쟁점 : 전세금 반환과 집 명도가 동시에 이루어져야 하는가이다. 대법원의 판단 : 전세금 반환과 집 명도는 동시이행 관계가 아니라고 보았다. 이 판례의 의미 : 계약 해제 시 의무 이행 조건을 명확히 해야 한다는 점을 보여준다. … Read more

과세 기관은 상속세를 부과할 때 상속 재산임을 입증할 책임이 있습니다.

상속세 분쟁, 과세 기관의 입증 책임을 강조한 대법원 판례   <목차> 사건의 전말 : 상속세 문제로 법정에 선 영희와 철수 핵심쟁점 : 사망 직전의 현금이 상속 재산에 포함될까? 대법원의 판단 : 세무서의 주장만으로는 부족하다 이 판례의 의미 : 과세 기관의 입증 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 입증 책임의 중요성 사건번호 : 84구346 판결일자 … Read more

채권 양수인은 반드시 확정일자 있는 통지를 해야 합니다.

채권 양도 시 확정일자의 중요성과 가압류 우선권 판례   <목차> 사건의 전말 : 철수가 돈을 빌려주고 보증금을 받았지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 가압류와 채권 양도 간 우선순위 문제이다. 대법원의 판단 : 가압류 채권자가 우선이다. 이 판례의 의미 : 채권 양도 시 확정일자 통지가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 반드시 확정일자를 확보해야 한다. 사건번호 … Read more

채권 양도는 확정일자가 있는 서류로 처리해야 합니다.

채권 양도와 전부명령법적 우선순위 판례 정리   <목차> 사건의 전말 : 채권 양도와 전세금 반환 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 채권 양도와 전부명령의 우선순위이다. 대법원의 판단 : 전부명령이 더 우선한다. 이 판례의 의미 : 법적 절차의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 확실한 서류를 준비해야 한다. 사건번호 : 81나308 판결일자 : 1982. 3. 11. 핵심키워드 … Read more

사업체 양도 계약에서는 모든 자산의 범위를 명확히 명시해야 합니다.

사업 양도 시 부가가치세 과세 범위와 주의할 점   <목차> 사건의 전말 : 전자제품 공장 양도 계약의 오해 핵심쟁점 : 사업체 양도 시 건물 포함 여부 대법원의 판단 : 건물 양도는 별도의 과세 대상 이 판례의 의미 : 사업 양도와 부가가치세 과세 범위 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 계약서 작성의 중요성 사건번호 : 80누565 … Read more

전세 계약 시 소유권 상태를 반드시 확인해야 합니다.

‘전세 계약 해제 시 잔금 지급 필요성, 대법원 판례로 본 ‘   <목차> 사건의 전말 : 철수가 부동산을 팔고도 전세 계약을 맺은 사연 핵심쟁점 : 전세 계약을 해제할 때 잔금을 꼭 지급해야 하는가? 대법원의 판단 : 전세권 설정이 불가능하면 잔금 지급은 필요 없다 이 판례의 의미 : 전세 계약의 신뢰성을 보장하는 판례 이 판례가 주는 … Read more

채권이 이미 소멸되었을 경우, 전부명령은 아무런 법적 효력을 가질 수 없습니다.

소멸된 채권과 전부명령의 효력 대법원 판례로 본 법적 쟁점   <목차> 사건의 전말 : 전세금을 둘러싼 복잡한 거래 핵심쟁점 : 이미 소멸된 채권의 효력 문제 대법원의 판단 : 전부명령은 무효이다 이 판례의 의미 : 소멸된 채권은 권리가 없다 이 판례가 주는 교훈 : 채권 이전 시 명확한 증빙이 필요하다 사건번호 : 62다304 판결일자 : 1963. … Read more

전세계약은 임대차와 다르므로 계약 해지 시 세입자와 집주인 모두의 동의가 필요합니다.

전세 계약 해지, 집주인과 세입자가 꼭 알아야 할 법적 기준   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 전세계약 이야기 핵심쟁점 : 전세계약 해지의 조건 대법원의 판단 : 전세계약은 임대차계약과 다르다 이 판례의 의미 : 전세 계약자 보호 이 판례가 주는 교훈 : 전세 계약 시 계약 조건을 명확히 해야 한다 사건번호 : 4287민상236 판결일자 : … Read more

공공 보조금은 용역 대가와 명확히 구분되어야 합니다.

지방자치단체가 지급한 공공 보조금, 부가가치세 대상 아니라고 판결된 이유는?   <목차> 사건의 전말 : 지방자치단체가 관광열차 운행을 기획했습니다. 핵심쟁점 : 전세운임이 세금 대상인지 여부입니다. 대법원의 판단 : 전세운임은 공공 보조금입니다. 이 판례의 의미 : 공공 사업 지원금에 대한 세금 문제입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 공공 보조금의 성격을 명확히 해야 합니다. 사건번호 : 2020두56780 판결일자 … Read more