임대차 계약 종료 시 시설 철거 의무와 보증금 반환 조건을 명확히 정해야 합니다.
임대차 계약 종료 시 보증금 반환과 시설 철거 책임, 법원의 판단은? <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 전세권 설정 문제 핵심쟁점 : 보증금 반환과 세금 부담 책임 대법원의 판단 : 일부 공제 후 보증금 반환 이 판례의 의미 : 임대차 계약의 책임 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조항의 명확성이 중요하다 사건번호 : … Read more
Search Results for: 세금 분쟁
허위 전세권이라도 이를 몰랐던 근저당권자의 권리는 보호되어야 합니다.
허위 전세권과 근저당권, 누구의 권리가 보호될까? <목차> 사건의 전말 : 전세권 설정과 근저당권 분쟁 핵심쟁점 : 허위 전세권 설정의 효력 대법원의 판단 : 근저당권자의 보호 이 판례의 의미 : 전세권과 근저당권의 관계 정리 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 신중한 체결 사건번호 : 2006다29372 핵심키워드 : 전세권, 근저당권, 임대차 계약, 보증금 반환, 금융기관 보호 … Read more
토지의 용도는 단순한 외관이 아니라 실제 사용 방식에 따라 결정되어야 합니다.
차고지도 상업용 토지? 법원이 판단한 토지 이용 기준 <목차> 사건의 전말 : 버스 회사가 차고지를 상업용으로 인정받다. 핵심쟁점 : 토지 용도를 어떻게 봐야 하는가. 대법원의 판단 : 차고지는 상업용 토지이다. 이 판례의 의미 : 토지의 실제 활용 방식이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 사업장에서 토지 용도를 신중하게 고려해야 한다. 사건번호 : 2001두7480 핵심키워드 … Read more
채권이 무가치하다는 것을 주장하려면 객관적이고 확실한 증거를 준비해야 합니다.
증여받은 채권, 세금 문제로 이어질까? 대법원 판례로 알아보는 핵심 포인트 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 인해 소송이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 증여받은 채권이 실제 가치가 있는가이다. 대법원의 판단 : 채권이 무가치하다고 볼 증거가 부족하다. 이 판례의 의미 : 채권의 회수 가능성은 객관적 증거로 입증해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 면제를 주장할 때는 … Read more
기업은 손금과 접대비를 명확히 구분하여 회계 처리해야 합니다.
기업 세금 신고, 접대비와 손금의 차이를 명확히 알아야 합니다 <목차> 사건의 전말 : 회사의 회계 장부 조작과 세금 문제 핵심쟁점 : 손금과 접대비의 차이 대법원의 판단 : 손금으로 인정해야 한다 이 판례의 의미 : 세금 부과의 명확한 기준 마련 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 회계 처리에 신중해야 한다 사건번호 : 2009두13955 핵심키워드 : … Read more
기업은 세무조사에서 모든 항목이 조사되지 않았다고 하더라도, 특별한 사정이 있으면 추가 조사를 받을 수 있음을 반드시 인식해야 합니다.
세무조사의 재조사 논란, 대법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 세무조사를 둘러싼 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 세무조사가 중복인지 여부이다. 대법원의 판단 : 2차 조사는 적법한 조사이다. 이 판례의 의미 : 세무조사의 범위를 명확히 정리했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 세무조사 대비 전략이 필요하다. 사건번호 : 2012두14224 핵심키워드 : 세무조사, 중복조사, 법인세, 과세처분, 기업세금 … Read more
부동산 보증계약에 따른 소유권 이전은 단순한 계약 이행일 뿐, 새로운 재화의 공급으로 보아 부가가치세를 부과해서는 안 됩니다.
부동산 보증계약과 부가가치세 – 세금 부과 기준을 명확히 한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 부가가치세 부과를 둘러싼 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 부가가치세 부과가 적절한가이다. 대법원의 판단 : 부가가치세 부과는 부당하다. 이 판례의 의미 : 보증계약과 세금 부과 기준을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 개인은 세금 부과 기준을 정확히 이해해야 … Read more
부가가치세 환급을 받으려면 매출 성격을 명확히 증명해야 합니다.
부가가치세 환급, 정말 받을 수 있을까? – 판례로 보는 세금 환급의 기준 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 부가가치세 환급이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 세무서의 처분이 정당하다. 이 판례의 의미 : 부가가치세 환급 기준을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 문제를 미리 확인해야 한다. 사건번호 : 2015두60860 … Read more
해외 법인과 계약을 맺을 때는 부가가치세 대리 납부 의무가 있는지 반드시 확인해야 합니다.
해외 법인과 계약 시, 부가세 대리납부 의무를 놓치지 마세요! <목차> 사건의 전말 : 해외 회사와 계약한 국내 기업이 부가세를 내야 하는지 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 국내 기업이 해외 자회사에 지급한 대가에 대해 부가세를 대리 납부해야 하는가이다. 대법원의 판단 : 해외 자회사에서 받은 용역은 면세 대상이 아니므로 부가세를 납부해야 한다는 판결이다. 이 판례의 의미 : … Read more
회생 절차로 인해 지급 의무가 사라진 급여와 퇴직금에 대한 소득세는 환급받을 수 있어야 합니다.
회생 절차 중 납부한 세금, 돌려받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 회사의 회생 절차로 인한 세금 문제 핵심쟁점 : 이미 납부한 세금을 돌려받을 수 있는가 대법원의 판단 : 세금을 돌려받을 수 있다 이 판례의 의미 : 기업의 경제적 부담을 완화할 수 있다 이 판례가 주는 교훈 : 후발적 사유에 따른 세금 환급 가능성 … Read more