세금 감면 소송, 절차를 지키지 않으면 실패할 수 있습니다! <목차> 사건의 전말 : 세금을 둘러싼 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 세금 감면을 받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 소송은 절차상 문제가 있어 기각되었다. 이 판례의 의미 : 행정소송의 절차적 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정 절차를 정확히 따라야 한다. 사건번호 : 2011구합4703 핵심키워드 … Read more
가업상속공제 후 폐업하면 세금 폭탄? 반드시 알아야 할 조세법 원칙 <목차> 사건의 전말 : 가업을 상속받은 자녀들이 세금 문제로 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 가업상속공제를 받은 후 폐업 시 세금 부과 여부이다. 대법원의 판단 : 가업상속공제 후 폐업 시 세금 부과는 정당하다. 이 판례의 의미 : 가업상속공제는 철저한 사후 관리가 필요하다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
파산 기업의 세금 부과, 어디까지 인정될까? 대법원 판례로 보는 기준 <목차> 사건의 전말 : 회사가 부도가 난 후 세금 문제로 소송이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 부과된 세금이 파산 전에 발생한 것인가, 이후 발생한 것인가. 대법원의 판단 : 해당 세금은 파산 후 발생한 것이므로 회사가 부담할 필요 없다. 이 판례의 의미 : 파산 이후의 세금 부과는 … Read more
스톡옵션으로 번 돈, 세금 내야 할까? 대법원 판결 정리 <목차> 사건의 전말 : 주식으로 돈을 벌었다가 세금을 물게 되었다. 핵심쟁점 : 스톡옵션으로 번 돈에 세금을 내야 하는가? 대법원의 판단 : 스톡옵션으로 번 돈도 근로소득이다. 이 판례의 의미 : 회사 보상도 근로소득으로 인정될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 스톡옵션 행사 시 세금 문제를 … Read more
기업 간 거래와 법인세 부과, 어디까지 정당한가? <목차> 사건의 전말 : 기업 간 거래에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 세금 부과가 정당한가이다. 대법원의 판단 : 정상적인 거래로 보았다. 이 판례의 의미 : 세금 부과의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 거래의 정당성을 입증해야 한다. 사건번호 : 2014두15450 핵심키워드 : 법인세, 기업 거래, … Read more
부동산 보증계약과 부가가치세 – 세금 부과 기준을 명확히 한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 부가가치세 부과를 둘러싼 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 부가가치세 부과가 적절한가이다. 대법원의 판단 : 부가가치세 부과는 부당하다. 이 판례의 의미 : 보증계약과 세금 부과 기준을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 개인은 세금 부과 기준을 정확히 이해해야 … Read more
부가가치세 분쟁, 대법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 세금 부과에 반발하다. 핵심쟁점 : 세금 부과가 적법한가. 대법원의 판단 : 세무서의 처분이 정당하다. 이 판례의 의미 : 세금 신고의 중요성. 이 판례가 주는 교훈 : 성실한 세금 신고가 필수. 사건번호 : 2019두49441 핵심키워드 : 부가가치세, 세금 신고, 세금 부과, 세무서, 상고 기각. 여기에서 … Read more
회생절차 중에도 세금은 납부해야 할까? 대법원 판례로 본 <목차> 사건의 전말 : 세금 부과가 적법한지에 대한 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 이후 부과된 세금이 회생채권인지 여부이다. 대법원의 판단 : 해당 세금은 회생채권이 아니다. 이 판례의 의미 : 회생절차 이후 발생한 세금은 따로 납부해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차와 세금 납부는 별개로 … Read more
차명계좌와 세금 신고, 기업이 반드시 알아야 할 판례 <목차> 사건의 전말 : 세금 신고와 관련된 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 세무당국의 과세 절차가 적법한가이다. 대법원의 판단 : 과세 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 세금 신고와 납부의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 정확한 세금 신고를 해야 한다. 사건번호 : 2024두34658 핵심키워드 : … Read more
과점주주도 세금 책임을 져야 한다? 대법원 판례로 보는 주주의 납세 의무 <목차> 사건의 전말 : 회사가 부도가 나면서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 철수가 세금을 내야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 세금을 내야 한다. 이 판례의 의미 : 과점주주는 세금 문제에서 책임이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 주식 보유만으로도 책임이 생길 수 있다. … Read more