대리인을 통한 계약은 반드시 대리권을 확인해야 합니다.
부동산 임대 계약 시 대리권 확인의 중요성 대법원 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 부동산 임대 계약이 문제의 시작이었어요. 핵심쟁점 : 영희가 철수를 대신해 계약을 맺을 권한이 있었는가? 대법원의 판단 : 영희의 대리권이 인정되지 않았어요. 이 판례의 의미 : 무권대리 계약의 법적 한계를 보여줘요. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 대리권을 반드시 … Read more
Search Results for: 성 변경
명의신탁 계약에서는 신탁자의 동의 없이 지분 이전이 이루어지더라도 법적 효력이 인정될 수 있습니다.
부동산 명의신탁과 지분 이전법적 효력과 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 신탁 핵심쟁점 : 명의신탁 계약과 지분 이전의 유효성 대법원의 판단 : 지분 이전 등기는 유효하다 이 판례의 의미 : 명의신탁 계약의 법적 안정성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 내용을 철저히 검토해야 한다 사건번호 : 86다215 판결일자 : 1987. 2. … Read more
항소심에서 반소를 제기할 때 상대방에게 새로운 불이익이 없다면 동의 없이도 가능해야 합니다.
항소심 반소제기, 상대방 동의 없이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 건축공사 분쟁 핵심쟁점 : 항소심에서 반소 제기가 가능한가? 대법원의 판단 : 상대방 동의 없이 반소 제기 가능 이 판례의 의미 : 항소심 반소 제기의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 효율성 강화 사건번호 : 78나1225 … Read more
임대인은 단순한 수선 의무는 다해야 하고, 임차인은 집을 개조할 경우 반드시 적절히 관리해야 합니다.
임대인의 수선 책임 범위연탄가스 사고 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 부엌방에서 발생한 비극적인 사고 핵심쟁점 : 임대인의 수선의무 범위 대법원의 판단 : 임차인의 관리 의무 이 판례의 의미 : 임대인의 책임 범위 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 점검과 관리의 중요성 사건번호 : 77도3465 판결일자 : 1978. 1. 24. 핵심키워드 : … Read more
임대차 계약 시 반드시 건물에 대한 등기를 완료해야 합니다.
임차인의 권리 보호건물 등기의 중요성과 대항력 판례 <목차> 사건의 전말 : 임대인과 새로운 소유자 간의 갈등 핵심쟁점 : 임대차 계약이 유효한가? 대법원의 판단 : 임차인의 권리는 보호받아야 한다 이 판례의 의미 : 임차인의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임차 계약 시 등기의 중요성 사건번호 : 75나965 판결일자 : 1977. 3. 25. … Read more
재산 관리인은 법원의 허가 없이 중요한 계약을 해지해서는 안 됩니다.
재산 관리인이 계약을 해지할 때 꼭 알아야 할 법적 절차 <목차> 사건의 전말 : 재산 관리인이 계약을 마음대로 해지했다. 핵심쟁점 : 재산 관리인이 임대차 계약을 해지할 권한이 있는가? 대법원의 판단 : 재산 관리인은 법원의 허가 없이 계약을 해지할 수 없다. 이 판례의 의미 : 재산 관리인의 권한에 제한이 있음을 확인했다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
대표자 임명은 공식 절차를 통해 이루어져야 합니다.
허위 의사록으로 대표된 사람, 회사는 책임질까? <목차> 사건의 전말 : 허위 회의록으로 대표가 된 철수 핵심쟁점 : 허위 의사록으로 대표가 된 사람의 행위에 대해 회사가 책임을 져야 하는가 대법원의 판단 : 회사가 책임을 지려면 허위 대표에 대한 승인 책임이 있어야 한다 이 판례의 의미 : 회사의 대표자 확인 절차가 중요하다 이 판례가 주는 교훈 … Read more
임대차 계약 시 시설물의 원상복구 의무를 명확히 규정해야 합니다.
상가 임대차 계약 시 원상복구 의무 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 임대차 계약 분쟁 핵심쟁점 : 원상복구 의무 여부 대법원의 판단 : 임차인의 원상복구 의무 인정 이 판례의 의미 : 임대차 계약 시 원상복구 의무의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 임대차 계약서 작성 시 세부 조항 확인 필수 사건번호 : … Read more
공익사업에서 이주대책대상자 선정 기준일은 주민들이 첫 공지를 받은 날인 공람공고일이어야 합니다.
공익사업 이주대책 대상자, 언제 기준일로 정할까? <목차> 사건의 전말 : 이주 계획과 보상 기준에서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 이주대책대상자 선정 기준일의 문제 대법원의 판단 : 공람공고일을 기준으로 해야 한다. 이 판례의 의미 : 이주대책대상자 선정 기준의 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 기준 설정의 중요성 사건번호 : 2012두26746 판결일자 : 2015. 8. 27. … Read more
채무자는 법적 책임을 피하기 위해 재산을 숨겨서는 안 됩니다.
강제집행을 피하기 위한 재산 은닉, 법적 책임을 피할 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 채무를 피하기 위해 회사를 옮긴 철수의 이야기 핵심쟁점 : 채권을 숨긴 행위가 재산 은닉에 해당하는가? 대법원의 판단 : 철수의 행위는 재산 은닉에 해당한다 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 숨기면 법적 책임을 져야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 재산 … Read more