공시송달과 항소, 소송 관리의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수가 공시송달을 무시했다. 핵심쟁점 : 공시송달과 항소의 적법성이다. 대법원의 판단 : 피고의 책임이 크다고 봤다. 이 판례의 의미 : 소송 관리는 본인의 책임이다. 이 판례가 주는 교훈 : 주소와 소송관리를 철저히 하자. 사건번호 : 2010므2082 판결일자 : 2010. 10. 28. 핵심키워드 : 공시송달, 항소, 책임, … Read more
이혼 후 동거와 소송 서류 수령, 법적 책임은 누구에게? <목차> 사건의 전말 : 법원의 서류가 제대로 전달되지 않았습니다. 핵심쟁점 : 이혼한 배우자가 서류를 대신 받을 수 있는가? 대법원의 판단 : 이혼 후에도 동거하면 서류 수령이 가능합니다. 이 판례의 의미 : 소송 당사자의 책임을 강조한 판결입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송 진행 상황을 반드시 … Read more
이해관계 충돌 없는 송달, 왜 중요한가? 송달 절차의 중립성에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 송달 절차의 문제로 인해 소송이 복잡해졌다. 핵심쟁점 : 송달의 적법성 여부이다. 대법원의 판단 : 송달은 무효이다. 이 판례의 의미 : 공정한 소송 절차를 보장한다. 이 판례가 주는 교훈 : 송달 절차는 신중해야 한다. 사건번호 : 2020므11658 판결일자 : … Read more
조정조서의 법적 효력부동산 소유권 분쟁 사례 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 갈등 핵심쟁점 : 조정조서의 효력과 소유권 다툼 대법원의 판단 : 조정조서의 효력 인정 이 판례의 의미 : 법적 안정성과 조정조서의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 법적 문서의 신중한 검토 사건번호 : 2019다214071 판결일자 : 2021. 8. 19. 핵심키워드 : 조정조서, … Read more
계약서 내용, 나중에 바꿀 수 있을까? 대법원 판례로 본 자백 취소 가능성 <목차> 사건의 전말 : 잘못된 계약서 작성과 착오로 인한 분쟁 핵심쟁점 : 자백 취소가 가능한가? 대법원의 판단 : 착오로 인한 자백은 취소 가능하다 이 판례의 의미 : 계약서 내용의 진정성 확보 필요 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 작성 시 꼼꼼한 검토가 … Read more
“전세권 설정, 단순 임대가 아닌 담보 수단으로도 가능할까?” <목차> 사건의 전말 : 전세권 설정과 관련된 문제였습니다. 핵심쟁점 : 전세권 설정의 유효 여부입니다. 대법원의 판단 : 담보 목적 전세권도 유효하다고 봤습니다. 이 판례의 의미 : 전세권의 다양한 활용 가능성을 인정한 판결입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 목적과 내용이 중요합니다. 사건번호 : 94다18508 판결일자 : … Read more
근로자 배당 요구, 직접 해야 인정된다 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 배당 요구의 주체가 문제된 사건 핵심쟁점 : 대표자가 대신 배당 요구를 했을 때 효력이 있나? 대법원의 판단 : 개인이 직접 배당 요구를 해야 한다 이 판례의 의미 : 근로자의 권리 보호와 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 직접적인 법적 행동의 필요성 … Read more
채권양도 통지의 중요성대법원 판례로 본 입증책임 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌린 후 문제 발생했다. 핵심쟁점 : 채권양도 통지가 철수에게 도달했는가? 대법원의 판단 : 통지 도달의 입증은 양수인의 책임이다. 이 판례의 의미 : 채권양도의 법적 절차 중요성이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 입증 책임을 사전에 준비해야 한다. 사건번호 : 90다카27662 판결일자 : 1990. … Read more
전세권 보호의 필수 요건계약서와 주민등록의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 전세금을 올렸지만 계약서를 제대로 작성하지 않아 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 철수의 전세권이 법적으로 보호받을 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 전세권 보호 요건을 충족하지 못한 것으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세권 보호는 명확한 계약서와 절차가 필수적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 전세 계약 … Read more
부동산 임대 계약 시 대리권 확인의 중요성 대법원 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 부동산 임대 계약이 문제의 시작이었어요. 핵심쟁점 : 영희가 철수를 대신해 계약을 맺을 권한이 있었는가? 대법원의 판단 : 영희의 대리권이 인정되지 않았어요. 이 판례의 의미 : 무권대리 계약의 법적 한계를 보여줘요. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 대리권을 반드시 … Read more