의료기관 운영은 반드시 의료법이 정한 절차와 요건을 충족해야 합니다.

출생연월일 정정, 가족관계등록부 정정 가능할까?   <목차> 사건의 전말 : 출생일을 둘러싼 가족 간 갈등 핵심쟁점 : 출생연월일 정정 가능 여부 대법원의 판단 : 정정은 가능하다는 판단 이 판례의 의미 : 잘못된 기록 정정의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 정확한 기록의 중요성 사건번호 : 2011스160 판결일자 : 2012. 4. 13. 핵심키워드 : 출생연월일, 가족관계등록부, … Read more

소송 당사자는 진행 상황을 철저히 확인해야 합니다.

퇴직연금, 이혼 시 재산분할 대상에 포함될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 공무원으로 30년 동안 근무하고 퇴직연금을 수령하고 있었습니다. 핵심쟁점 : 퇴직연금이 재산분할 대상이 되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 퇴직연금은 재산분할 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 부부 공동재산의 정의를 확장한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 협력의 결과를 반영해야 한다. … Read more

성과 본 변경은 개인적 이유만으로 허가되어서는 안 되며, 구체적이고 합리적인 필요가 입증되어야 합니다.

이혼 소송 중 배우자 사망 시 소송이 어떻게 처리될까?   <목차> 사건의 전말 : 배우자의 사망으로 인해 소송이 종료되었다. 핵심쟁점 : 이혼 소송 중 한쪽이 사망하면 소송이 종료되는가? 대법원의 판단 : 소송은 배우자 사망과 함께 종료된다. 이 판례의 의미 : 이혼 소송의 특수성을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 배우자 사망 시 법적 … Read more

부모라도 법적 권한을 벗어난 자녀 탈취 행위를 해서는 안 됩니다.

“친생자 확인 후 상속 분쟁, 소유권과 가액 청구의 차이점”   <목차> 사건의 전말 : 가족 간 유산 분쟁이 벌어지다 핵심쟁점 : 친생자 확인 후 상속권 주장 가능 여부 대법원의 판단 : 소유권 주장은 불가, 가액 청구만 가능 이 판례의 의미 : 상속권 주장 범위의 명확성 이 판례가 주는 교훈 : 상속 분쟁 대비와 사전 관리의 … Read more

공무원 연금 분할은 모든 혼인기간의 기여를 공정하게 평가해야 합니다.

미성년자의 상속 채무 문제, 법정대리인의 선택이 결정한다!   <목차> 사건의 전말 : 철수는 어린 나이에 아버지를 잃었습니다. 핵심쟁점 : 철수가 성인이 된 후 특별한정승인을 신청할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 불가능하다는 결론을 내렸다. 이 판례의 의미 : 법정대리인의 역할과 기한 준수의 중요성을 강조한 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속 문제는 초기 단계에서 신중히 처리해야 … Read more

자신의 권리는 시효가 지나기 전에 행사해야 합니다.

세월호 사고와 손해배상 청구, 소멸시효는 어떻게 적용될까?   <목차> 사건의 전말 : 세월호 사고로 아들을 잃은 어머니(을)가 국가에 손해배상을 청구한 사건 핵심쟁점 : 손해배상 청구권의 소멸시효 적용 여부 대법원의 판단 : 소멸시효가 완성되지 않았다고 판결 이 판례의 의미 : 소멸시효와 권리 행사 시점의 관계를 정립 이 판례가 주는 교훈 : 소멸시효를 제대로 이해하고 관리해야 함 … Read more

재산분할 청구는 이혼 후 2년 이내에 반드시 해야 합니다.

숨겨진 재산도 시효 넘기면 분할 청구 못한다 – 재산분할 판례 정리   <목차> 사건의 전말 : 재산분할 소송 중 발견된 숨겨진 재산 핵심쟁점 : 재산분할 청구의 시효 문제 대법원의 판단 : 청구 기한을 넘겼기 때문에 인정할 수 없다 이 판례의 의미 : 재산분할 청구 시한의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 시기 놓치지 말고 빠르게 … Read more

유언장은 유언자의 의사가 명확하고 확인 가능한 형식으로 작성되어야 합니다.

“유언장으로 인한 부동산 상속 분쟁, 법원은 어떻게 판단했을까?”   <목차> 사건의 전말 : 상속과 관련된 부동산 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 유언장의 효력이 문제다. 대법원의 판단 : 유언장은 유효하다. 이 판례의 의미 : 유언장의 형식 요건에 대한 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속 유언장은 꼼꼼하게 작성해야 한다. 사건번호 : 2011나28303 판결일자 : 2012. 7. … Read more