혼인신고는 반드시 당사자 양쪽의 동의가 있어야 합니다.
사망한 사람을 상대로 한 소송, 효력이 있을까? <목차> 사건의 전말 : 이혼소송 중 사망한 원고 핵심쟁점 : 이미 사망한 사람을 상대로 한 상고의 효력 대법원의 판단 : 상고는 부적법하다 이 판례의 의미 : 절차적 적법성이 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 소송 상대방의 상태를 철저히 확인해야 한다 사건번호 : 86므76 판결일자 : 1986. 7. … Read more
Search Results for: 상고
혼인 파탄의 주된 책임이 있는 사람은 이혼을 청구할 수 없어야 합니다.
부정한 행위의 기준, 이혼 사유로 인정받으려면? <목차> 사건의 전말 : 피청구인의 춤과 기차 여행 핵심쟁점 : 영희의 행동이 부정한 행위에 해당하는가? 대법원의 판단 : 단순한 동행은 부정한 행위로 볼 수 없다 이 판례의 의미 : 부정한 행위의 법적 기준 이 판례가 주는 교훈 : 신뢰와 증거의 중요성 사건번호 : 89므1115 판결일자 : 1990. 7. … Read more
혼인 파탄에 책임 있는 배우자는 이혼을 청구할 수 없어야 합니다.
이혼 소송에서 간통 여부, 법원의 조사 의무는 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼 소송 이야기 핵심쟁점 : 법원이 간통 문제를 조사해야 하는가? 대법원의 판단 : 법원이 직권으로 조사할 필요는 없다. 이 판례의 의미 : 법원의 역할과 한계를 명확히 함 이 판례가 주는 교훈 : 주장과 증거의 중요성 사건번호 : 90므897 판결일자 : … Read more
재범 위험성은 객관적이고 종합적인 기준으로 판단되어야 합니다.
이혼 소송의 재산분할, 판결 확정일 다음날부터 지급해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 이혼과 재산분할을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 재산분할 지급 의무의 이행 시점 대법원의 판단 : 확정일 다음날부터 책임 발생 이 판례의 의미 : 재산분할 시점의 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 재산분할 계획의 중요성 사건번호 : 2001므725 판결일자 : 2001. 9. … Read more
서면 자료는 법정에서 진술하여야만 재판의 판단 자료로 사용할 수 있습니다.
간통과 고소권 남용, 법원이 내린 명확한 기준 <목차> 사건의 전말 : 남편과 아내의 갈등이 법정으로 이어졌다. 핵심쟁점 : 간통과 고소권 남용에 대한 판단이다. 대법원의 판단 : 간통 종용과 고소권 남용은 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 고소권 남용 판단의 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 고소와 철저한 증거의 중요성이다. 사건번호 : 2002도2312 … Read more
부부 간의 동거 의무와 협력 의무는 반드시 지켜야 합니다.
공시송달로 인한 재판 권리 침해, 은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 공시송달로 인해 재판 사실을 몰랐다. 핵심쟁점 : 철수는 재판 사실을 몰랐지만 상고할 수 있는가? 대법원의 판단 : 추후보완 상고는 적법하다. 이 판례의 의미 : 공시송달과 절차적 권리 보호의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 절차적 권리 보장은 필수다. 사건번호 : 2009므3355 판결일자 : … Read more
계약서와 같은 법적 문서는 명확하고 구체적으로 작성되어야 합니다.
계약서 해석 실수로 인한 법적 분쟁대법원 판례의 교훈 <목차> 사건의 전말 : 문서 해석으로 문제가 생긴 사건 핵심쟁점 : 계약서 해석이 잘못되었는가? 대법원의 판단 : 단순 법령위반으로 판단됨 이 판례의 의미 : 계약서 해석은 신중해야 함 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 작성 시 주의 필요 사건번호 : 83다436 판결일자 : 1983. 9. 13. … Read more