임대보증금과 간주임대료손실에도 불구하고 세금은 부과된다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 간주임대료의 적용 여부이다. 대법원의 판단 : 적법하다. 이 판례의 의미 : 간주임대료 규정의 적용을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 규정을 정확히 이해해야 한다. 사건번호 : 94구6958 핵심키워드 : 임대보증금, 간주임대료, 세금 여기에서 본 판례의 원문을 … Read more
“오피스텔도 주택일 수 있다? 양도소득세 판례로 본 ‘실제 사용’의 중요성” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 오피스텔이 실제로 주거용으로 쓰였는지가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 실제 주거용으로 쓰였다고 봐야 한다. 이 판례의 의미 : 실제 사용 용도가 세금 판단에 중요하다는 뜻이다. 이 판례가 주는 교훈 : 건물을 빌려주거나 … Read more
“부동산 거래 시 실제 금액 신고의 중요성 – 양도소득세 판례로 보는 교훈” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 실제 거래 금액을 기준으로 세금을 다시 매길 수 있는가 이다. 대법원의 판단 : 세금은 실제 거래 가격을 기준으로 부과되어야 한다 이다. 이 판례의 의미 : 형식보다 실제 거래 … Read more
사업자등록 거부 처분, 이의제기 전 행정심판 절차가 필요합니다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 사업을 시작하려고 했습니다. 핵심쟁점 : 사업자등록 거부 처분의 적법성이다. 대법원의 판단 : 소송을 제기하기 전에 행정심판을 거쳐야 한다. 이 판례의 의미 : 행정처분에 대한 불복 절차를 준수해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정처분에 대한 이의는 적법한 절차를 통해 해결해야 한다. … Read more
임대주택 양도소득세 비과세, 법원이 입법자의 결정을 존중한 이유 <목차> 사건의 전말 : 송씨는 임대주택을 양도하면서 세금 문제로 논란에 휘말렸다. 핵심쟁점 : 장기임대주택에 대한 세금 감면 규정이 평등권에 위배되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 세무서의 판단을 옳다고 인정했다. 이 판례의 의미 : 입법자의 정책적인 결정을 존중해야 한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률이 정한 … Read more
공공보조금과 부가가치세과세표준에 포함되지 않는 이유 <목차> 사건의 전말 : 원고는 바다열차 사업을 시작하기 위해 지방자치단체들로부터 보조금을 받았다. 핵심쟁점 : 공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 판결 내용 법원은 이 사건 공공보조금이 과세표준에 포함되지 않는다고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되지 않는다는 중요한 원칙을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
차고지도 상업용 토지? 법원이 판단한 토지 이용 기준 <목차> 사건의 전말 : 버스 회사가 차고지를 상업용으로 인정받다. 핵심쟁점 : 토지 용도를 어떻게 봐야 하는가. 대법원의 판단 : 차고지는 상업용 토지이다. 이 판례의 의미 : 토지의 실제 활용 방식이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 사업장에서 토지 용도를 신중하게 고려해야 한다. 사건번호 : 2001두7480 핵심키워드 … Read more
허위 세금계산서, 조세포탈로 인정될까? 대법원 판례로 본 기업의 세금 리스크 <목차> 사건의 전말 : 회사가 허위 세금계산서를 사용해 세금을 덜 냈다. 핵심쟁점 : 세금 부과의 시효와 부당한 세금 신고 여부이다. 대법원의 판단 : 허위 세금계산서는 조세 포탈 행위로 본다. 이 판례의 의미 : 세금 신고의 정확성이 중요하다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 정확한 … Read more
해외 법인과 계약 시, 부가세 대리납부 의무를 놓치지 마세요! <목차> 사건의 전말 : 해외 회사와 계약한 국내 기업이 부가세를 내야 하는지 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 국내 기업이 해외 자회사에 지급한 대가에 대해 부가세를 대리 납부해야 하는가이다. 대법원의 판단 : 해외 자회사에서 받은 용역은 면세 대상이 아니므로 부가세를 납부해야 한다는 판결이다. 이 판례의 의미 : … Read more
회생절차 중에도 세금은 납부해야 할까? 대법원 판례로 본 <목차> 사건의 전말 : 세금 부과가 적법한지에 대한 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 이후 부과된 세금이 회생채권인지 여부이다. 대법원의 판단 : 해당 세금은 회생채권이 아니다. 이 판례의 의미 : 회생절차 이후 발생한 세금은 따로 납부해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차와 세금 납부는 별개로 … Read more