민사소송사이트, 혼자서도 효과적으로 활용하기 전자소송사이트를 활용해 혼자서도 민사소송을 효과적으로 진행할 수 있습니다. 안타깝게도 “민사” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “민사“, 그 중에서도 “민사소송사이트” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “민사” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “민사” 전문가 … Read more
탄원서진정서, 법적 효력을 발휘하는 방법 법적 탄원서는 객관적 사실을 포함해야 효과적입니다. 안타깝게도 “진정서” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “진정서“, 그 중에서도 “탄원서진정서” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “진정서” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “진정서” 전문가 질의응답 … Read more
사생활 침해와 방송 책임신분 노출 사건의 교훈 <목차> 사건의 전말 : 피해자의 요청이 제대로 지켜지지 않았다. 핵심쟁점 : 사생활 보호 조치가 충분했는가? 대법원의 판단 : 승낙 범위를 초과한 부당한 공개이다. 이 판례의 의미 : 사생활 보호의 중요성을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 사생활 보호 약속은 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : 96다11327 판결일자 … Read more
혼인 파탄이 지속될 경우, 이혼 제소 기간의 예외가 인정됩니다 <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수와의 결혼 생활을 견딜 수 없었다. 핵심쟁점 : 이혼 청구의 시효가 지나지 않았는가이다. 대법원의 판단 : 이혼 청구는 유효하다. 이 판례의 의미 : 제소 기간 예외 적용을 인정한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 파탄의 지속성은 중요한 판단 기준이다. … Read more
혼인관계 파탄 상태에서 제3자의 책임은 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 부부의 갈등과 제3자의 개입 핵심쟁점 : 제3자의 행위는 불법인가? 대법원의 판단 : 부부공동생활의 실질적 파탄 여부 이 판례의 의미 : 혼인 파탄과 권리 보호의 경계 이 판례가 주는 교훈 : 혼인관계와 제3자의 역할 사건번호 : 2011므2997 판결일자 : 2014. 11. 20. 핵심키워드 : 혼인관계, … Read more
부정행위와 손해배상제3자의 책임은 어디까지일까? <목차> 사건의 전말 : 철수(가명)는 영희(가명)의 배우자와 연인 관계를 시작했습니다. 핵심쟁점 : 철수와 영희의 남편이 공동으로 책임을 져야 하는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 두 사람 모두 책임이 있다고 보았습니다. 이 판례의 의미 : 배우자와 제3자의 책임을 명확히 구분한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 부정행위는 법적 책임을 동반할 수 있습니다. … Read more
일조권 침해, 어디까지 참아야 할까? 대법원 판례로 보는 아파트 일조권 문제 <목차> 사건의 전말 : 이웃 아파트 때문에 햇빛을 못 보는 주민들 핵심쟁점 : 일조권 침해가 불법행위에 해당하는가? 대법원의 판단 : 일조권 침해는 수인한도를 초과했다 이 판례의 의미 : 일조권은 중요한 주거권의 일부 이 판례가 주는 교훈 : 건설사는 법적 기준을 철저히 지켜야 한다 … Read more
교통사고와 의료사고가 겹친 비극, 사용자들은 어떤 책임을 질까? <목차> 사건의 전말 : 버스 사고와 병원의 실수로 생긴 비극 핵심쟁점 : 사용자들이 피해자 사망에 책임이 있는가? 대법원의 판단 : 사용자들이 연대 책임을 져야 한다 이 판례의 의미 : 공동 불법 행위에 대한 사용자 책임 이 판례가 주는 교훈 : 안전 관리와 직원 교육의 중요성 사건번호 … Read more
사용자책임 판례로 본 부동산 관리인의 불법행위 책임 <목차> 사건의 전말 : 철수가 관리인에게 집 관리를 맡겼어요. 핵심쟁점 : 철수가 영희의 잘못에 책임을 져야 하는가? 대법원의 판단 : 철수는 사용자책임을 져야 한다. 이 판례의 의미 : 관리 책임을 소홀히 하면 책임을 진다. 이 판례가 주는 교훈 : 관리 감독은 필수적입니다. 사건번호 : 2021다283834 판결일자 : … Read more
전대차 계약 문제로 손해봤다면? 대기업의 책임을 물을 수 있습니다 <목차> 사건의 전말 : 철수와 파이부투의 건물 임대차 문제 핵심쟁점 : 대기업이 전대차 계약에 책임이 있는가? 대법원의 판단 : 대우건설은 일부 책임이 있다 이 판례의 의미 : 전대차 계약에서도 임대인의 책임 인정 이 판례가 주는 교훈 : 전대차 계약의 책임 여부를 명확히 해야 한다 사건번호 … Read more