계약에 따른 급부 이행에서 과실상계는 적용되지 않아야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수가 임대차 계약을 맺고 전세 보증금을 반환받으려다 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 과실상계를 적용할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 과실상계는 이 사건에서 적용될 수 없다. 이 판례의 의미 : 급부 이행을 구하는 경우에는 과실상계를 적용할 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
부동산 공유 시 동의 없이 임대하면 불법! <목차> 사건의 전말 : 피고가 부동산을 무단으로 임대했다. 핵심쟁점 : 피고가 임대차보증금을 반환할 의무가 있는지이다. 대법원의 판단 : 피고는 부당이득을 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 부동산 공동 소유 시 무단 임대는 불법이다. 이 판례가 주는 교훈 : 공동 소유자 간 동의 없이 부동산을 임대해서는 안 된다. … Read more
이혼 사유가 되는 중대한 모욕과 학대부부 간의 존중과 배려의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 정신적 고통을 주었다. 핵심쟁점 : 이혼 사유가 되는 모욕과 학대의 정도가 문제이다. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 정당화될 수 없다. 이 판례의 의미 : 부부 사이의 중대한 모욕과 학대는 이혼 사유가 될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
유치권자의 전세계약, 부당이득 반환해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 유치권자가 전세계약을 체결했다. 핵심쟁점 : 유치권자가 전세금을 돌려줘야 하는가? 대법원의 판단 : 법정이자 상당액만 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 유치권을 남용하면 안 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 유치권을 행사할 때 주의해야 한다. 사건번호 : 2009다32324 핵심키워드 : 유치권, 부당이득, 전세, 부동산 여기에서 … Read more
공직자의 책임과 윤리직권남용이 초래한 법적 처벌 <목차> 사건의 전말 : 부정한 거래의 시작 핵심쟁점 : 직권남용과 수사 방해 대법원의 판단 : 법 위반으로 유죄 이 판례의 의미 : 공정한 수사의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 공직자의 책임과 윤리 사건번호 : 2009고54 핵심키워드 : 공무원, 직권남용, 수사 방해, 공정성, 군 법무 여기에서 본 … Read more
재개발 사업과 뇌물죄경제적 이익도 처벌될 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 재개발 사업과 관련된 뇌물 거래가 이루어졌다. 핵심쟁점 : 특정 지역의 재개발 공사를 따내기 위한 뇌물 제공 여부이다. 대법원의 판단 : 제공된 금전적 이익은 뇌물로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 공무원 의제자도 뇌물죄로 처벌될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 개인 모두 … Read more
사기 피해를 당한 후, 내가 직접 해결하면 안 되는 이유 – 법원이 본 자구행위의 한계 <목차> 사건의 전말 : 중소기업 사장의 절박한 선택 핵심쟁점 : 과잉자구행위인가? 대법원의 판단 : 정당방위를 넘어선 불법행위 이 판례의 의미 : 자력 구제의 한계를 명확히 함 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 준수해야 한다 사건번호 : 2005노502 핵심키워드 … Read more
배당요구 전에 꼭 알아야 할 임대차 계약 해지 방법 <목차> 사건의 전말 : 임차인의 배당요구가 문제 되었다. 핵심쟁점 : 경매법원의 배당요구 통지 의무 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 통지 의무는 없다. 이 판례의 의미 : 법원의 배당요구 통지 의무 범위를 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 임차인은 계약 해지 절차를 철저히 확인해야 한다. 사건번호 … Read more
세금 폭탄 피하는 법! 정상적인 거래인지 확인하는 방법 <목차> 사건의 전말 : 정상적인 사업자인지 확인하고 거래했지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 세금 부과가 정당한가이다. 대법원의 판단 : 세금 부과는 부당하다. 이 판례의 의미 : 정당한 절차를 따른 납세자는 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 거래 전 철저한 확인이 필요하다. 사건번호 : 2015두39354 핵심키워드 : … Read more
가족에게 부동산을 싸게 팔면 세금 폭탄? 대법원 판례로 본 부동산 거래 원칙 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 헐값에 팔아 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 부동산을 가족에게 싸게 판 것이 문제가 되는가이다. 대법원의 판단 : 정상적인 거래로 볼 수 없다. 이 판례의 의미 : 가족 간 거래도 공정해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 … Read more