탄원서진정서, 법적 효력을 발휘하는 방법

탄원서진정서, 법적 효력을 발휘하는 방법   법적 탄원서는 객관적 사실을 포함해야 효과적입니다.   안타깝게도 “진정서” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “진정서“, 그 중에서도 “탄원서진정서” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “진정서” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “진정서” 전문가 질의응답 … Read more

청주신용정보, 성공적인 채권 추심을 위한 주요 사례

청주신용정보, 성공적인 채권 추심을 위한 주요 사례   청주신용정보는 성공적인 채권 회수를 위한 철저한 절차를 제공합니다.   안타깝게도 “신용정보” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “신용정보“, 그 중에서도 “청주신용정보” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “신용정보” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 … Read more

신용정보의이용및보호에관한법률, 사례로 보는 법적 위반과 처벌

신용정보의이용및보호에관한법률, 사례로 보는 법적 위반과 처벌   불법 정보 조회와 사생활 침해는 엄중히 처벌됩니다.   안타깝게도 “신용정보” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “신용정보“, 그 중에서도 “신용정보의이용및보호에관한법률” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “신용정보” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “신용정보” … Read more

여객 운송 사업은 반드시 법적 면허를 갖춰야 합니다.

여행사의 버스 운행, 면허 없이 하면 불법입니다!   <목차> 사건의 전말 : 버스 회사와 여행사가 문제가 된 사건 핵심쟁점 : 면허 없이 버스 운행이 가능한가? 대법원의 판단 : 면허 없이 버스를 운영하면 불법이다 이 판례의 의미 : 운송 사업은 반드시 면허가 필요하다 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 지켜야 안전하다 사건번호 : 93도1091 판결일자 … Read more

사용자는 직원의 실수로 인한 피해에 대해 책임을 져야 합니다.

교통사고와 의료사고가 겹친 비극, 사용자들은 어떤 책임을 질까?   <목차> 사건의 전말 : 버스 사고와 병원의 실수로 생긴 비극 핵심쟁점 : 사용자들이 피해자 사망에 책임이 있는가? 대법원의 판단 : 사용자들이 연대 책임을 져야 한다 이 판례의 의미 : 공동 불법 행위에 대한 사용자 책임 이 판례가 주는 교훈 : 안전 관리와 직원 교육의 중요성 사건번호 … Read more

노란봉투법 문제점 관련 요약정리 (08/07 업데이트)

노란봉투법 문제점에 대한 정치권 논란과 해결 방안 모색 필요.   이 글은 “노란봉투법” 내용 중에서, “노란봉투법 문제점” 관련 내용만을 중점적으로 다루고 있습니다. 가독성을 위하여 전체 내용을 하나의 글에 담지 못한 점 양해바라며, “노란봉투법” 관련 모든 자료는 여기에서 한눈에 볼 수 있습니다.   노란봉투법 전체자료   <목차> 1. 노란봉투법 문제점 관련내용 핵심요약 1) 기: 노란봉투법의 등장 … Read more

공무원은 직권을 남용해서는 안 됩니다.

직권남용에 의한 대출 요구, 공무원의 법적 책임   <목차> 사건의 전말 : 피고인은 공무원으로 재직 중, G그룹의 대출을 요청하였다. 핵심쟁점 : 직권남용죄 여부이다. 대법원의 판단 : 직권남용죄에 해당한다. 이 판례의 의미 : 직권남용죄의 성립을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 공무원은 직권을 남용하지 않아야 한다. 사건번호 : 2002도6251 핵심키워드 : 직권남용, 대출, 공무원, 법적 … Read more

공무원 인사권은 자치사무라 하더라도 법과 원칙을 반드시 지켜야 합니다.

공무원 징계 없이 승진? 지방자치단체장의 재량권 남용과 그 법적 한계   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 했다. 핵심쟁점 : 철수가 영희에게 재량권을 일탈했는가이다. 대법원의 판단 : 재량권을 벗어난 위법한 처분이다. 이 판례의 의미 : 자치사무도 법의 통제를 받는다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 자치단체장도 법과 원칙을 지켜야 … Read more

징계는 객관적 정당성과 절차적 합리성을 갖추어야 합니다.

공무원 징계, 위법해도 불법행위는 아니다? – 대법원 판단 정리   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 징계가 불법행위가 되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 징계권 남용으로 보기 어렵다는 판단이다. 이 판례의 의미 : 징계가 위법해도 자동으로 손해배상 사유가 되지 않는다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 절차에 따른 공정한 징계가 … Read more

재산 처분 시점과 법적 효과가 발생한 시점을 정확히 파악해야 합니다.

사해행위 취소의 기준과 증여 시점의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 철수는 자신의 부동산을 증여했다. 핵심쟁점 : 이 사건에서의 핵심적인 문제는 증여가 사해행위에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 이 사건 증여가 사해행위로 취소될 수 없다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 사해행위의 취소 요건을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차가 언제 이루어졌는지를 … Read more