청주신용정보, 성공적인 채권 추심을 위한 주요 사례 청주신용정보는 성공적인 채권 회수를 위한 철저한 절차를 제공합니다. 안타깝게도 “신용정보” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “신용정보“, 그 중에서도 “청주신용정보” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “신용정보” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 … Read more
신용정보의이용및보호에관한법률, 사례로 보는 법적 위반과 처벌 불법 정보 조회와 사생활 침해는 엄중히 처벌됩니다. 안타깝게도 “신용정보” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “신용정보“, 그 중에서도 “신용정보의이용및보호에관한법률” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “신용정보” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “신용정보” … Read more
여행사의 버스 운행, 면허 없이 하면 불법입니다! <목차> 사건의 전말 : 버스 회사와 여행사가 문제가 된 사건 핵심쟁점 : 면허 없이 버스 운행이 가능한가? 대법원의 판단 : 면허 없이 버스를 운영하면 불법이다 이 판례의 의미 : 운송 사업은 반드시 면허가 필요하다 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 지켜야 안전하다 사건번호 : 93도1091 판결일자 … Read more
교통사고와 의료사고가 겹친 비극, 사용자들은 어떤 책임을 질까? <목차> 사건의 전말 : 버스 사고와 병원의 실수로 생긴 비극 핵심쟁점 : 사용자들이 피해자 사망에 책임이 있는가? 대법원의 판단 : 사용자들이 연대 책임을 져야 한다 이 판례의 의미 : 공동 불법 행위에 대한 사용자 책임 이 판례가 주는 교훈 : 안전 관리와 직원 교육의 중요성 사건번호 … Read more
노란봉투법 문제점에 대한 정치권 논란과 해결 방안 모색 필요. 이 글은 “노란봉투법” 내용 중에서, “노란봉투법 문제점” 관련 내용만을 중점적으로 다루고 있습니다. 가독성을 위하여 전체 내용을 하나의 글에 담지 못한 점 양해바라며, “노란봉투법” 관련 모든 자료는 여기에서 한눈에 볼 수 있습니다. 노란봉투법 전체자료 <목차> 1. 노란봉투법 문제점 관련내용 핵심요약 1) 기: 노란봉투법의 등장 … Read more
사해행위 취소의 기준과 증여 시점의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수는 자신의 부동산을 증여했다. 핵심쟁점 : 이 사건에서의 핵심적인 문제는 증여가 사해행위에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 이 사건 증여가 사해행위로 취소될 수 없다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 사해행위의 취소 요건을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차가 언제 이루어졌는지를 … Read more
계약에 따른 급부 이행에서 과실상계는 적용되지 않아야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수가 임대차 계약을 맺고 전세 보증금을 반환받으려다 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 과실상계를 적용할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 과실상계는 이 사건에서 적용될 수 없다. 이 판례의 의미 : 급부 이행을 구하는 경우에는 과실상계를 적용할 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
부동산 공유 시 동의 없이 임대하면 불법! <목차> 사건의 전말 : 피고가 부동산을 무단으로 임대했다. 핵심쟁점 : 피고가 임대차보증금을 반환할 의무가 있는지이다. 대법원의 판단 : 피고는 부당이득을 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 부동산 공동 소유 시 무단 임대는 불법이다. 이 판례가 주는 교훈 : 공동 소유자 간 동의 없이 부동산을 임대해서는 안 된다. … Read more
이혼 사유가 되는 중대한 모욕과 학대부부 간의 존중과 배려의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 정신적 고통을 주었다. 핵심쟁점 : 이혼 사유가 되는 모욕과 학대의 정도가 문제이다. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 정당화될 수 없다. 이 판례의 의미 : 부부 사이의 중대한 모욕과 학대는 이혼 사유가 될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
유치권자의 전세계약, 부당이득 반환해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 유치권자가 전세계약을 체결했다. 핵심쟁점 : 유치권자가 전세금을 돌려줘야 하는가? 대법원의 판단 : 법정이자 상당액만 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 유치권을 남용하면 안 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 유치권을 행사할 때 주의해야 한다. 사건번호 : 2009다32324 핵심키워드 : 유치권, 부당이득, 전세, 부동산 여기에서 … Read more