쟁의행위는 정당한 범위를 벗어나면 민사상 책임을 져야 합니다.
노동조합의 파업, 어디까지 정당할까? – 대법원 판례로 보는 노동권과 책임 <목차> 사건의 전말 : 자동차 공장 점거로 인한 손해배상 소송 핵심쟁점 : 불법 점거와 손해배상의 책임 대법원의 판단 : 노조의 배상 책임 인정 이 판례의 의미 : 정당한 쟁의행위의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 노동권과 기업 운영의 균형 사건번호 : 2019다38543 핵심키워드 : … Read more
Search Results for: 불법 행위
채무자는 자신의 재산을 부당하게 제3자에게 넘겨서는 안 되며, 제3자의 행위도 법적으로 취소될 수 있어야 합니다.
파산 직전 재산 이전, 제3자도 법적 책임을 질 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부채를 갚기 위해 건물을 담보로 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 제3자의 행위도 채무자의 행위로 볼 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 제3자의 행위도 예외적으로 부인의 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 부정한 재산 이전을 막는 중요한 기준이 된다. 이 … Read more
법 개정이 이루어졌다고 해도 기존 법 위반 행위가 자동으로 면책되는 것은 아니며, 개정된 법과 기존 법의 관계를 면밀히 검토해야 합니다.
법 개정이 유죄를 없앨 수 있을까? 변호사법 위반 사건에서 본 법 적용 기준 <목차> 사건의 전말 : 법무사 김씨의 선택 핵심쟁점 : 법 개정이 처벌에 영향을 미치는가 대법원의 판단 : 기존 법이 우선 이 판례의 의미 : 법 개정이 곧 면책이 되는 것은 아님 이 판례가 주는 교훈 : 법 개정을 신중히 해석해야 한다 … Read more
기업은 노동조합을 압박하기 위한 불법적인 직장폐쇄를 해서는 안 됩니다.
직장폐쇄와 노동조합의 권리 – 대법원 판례로 보는 법적 판단 <목차> 사건의 전말 : 한국조폐공사의 구조조정 핵심쟁점 : 직장폐쇄의 적법성 대법원의 판단 : 불법적인 직장폐쇄로 인정 이 판례의 의미 : 노조의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 노동자의 균형 사건번호 : 99고합1226 핵심키워드 : 직장폐쇄, 노조, 노동법, 업무방해, 구조조정 여기에서 본 … Read more
선거 과정에서의 금품 수수는 법적 절차를 따라야 하며, 불법적인 거래는 반드시 처벌받아야 합니다.
정치자금법 위반 사례로 본 선거 금품 거래의 위험성 <목차> 사건의 전말 : 피고인들은 선거를 앞두고 후보자 추천 과정에서 돈을 주고받았습니다. 핵심쟁점 : 공직선거법과 정치자금법 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 금품 제공은 불법 정치자금 수수로 판단되었다. 이 판례의 의미 : 선거 과정의 투명성을 강조한 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 금전 거래는 반드시 법적 절차를 … Read more
범죄가 연속적이라면 이를 하나의 사건으로 봐야 합니다.
건축법 위반과 연속적인 범죄, 범죄가 반복될 때 법원의 판단 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 건축을 진행하면서 규정을 어겼다. 핵심쟁점 : 철수가 범행을 여러 차례 했지만 단일 범죄로 봐야 하는가? 대법원의 판단 : 철수의 행위는 하나의 범죄로 봐야 한다. 이 판례의 의미 : 범죄의 연속성에 대한 법원의 판단이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
증권회사 직원은 고객의 투자 경험과 위험을 고려하여 신중하게 투자 권유를 해야 합니다.
증권 투자 권유, 어디까지가 합법인가? 불법 행위로 인정된 사례 <목차> 사건의 전말 : 투자 권유로 인한 손실 사건이다. 핵심쟁점 : 증권회사 직원의 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 불법 행위로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 투자 권유의 책임을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 투자와 정보 제공의 중요성이다. 사건번호 : 2001가합2691 핵심키워드 : … Read more
기업은 정확하고 투명한 정보를 제공해야 하며, 투자자는 그 정보를 신뢰하기 전에 반드시 비판적으로 검토해야 합니다.
부산저축은행 파산과 허위 재무제표가 가져온 손해배상 책임 <목차> 사건의 전말 : 투자자들이 큰 손해를 입은 사건이다. 핵심쟁점 : 허위 재무제표로 인한 투자자 손해배상 문제이다. 대법원의 판단 : 부산저축은행은 손해배상 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 투자자의 주의 의무와 기업의 책임이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자는 정보의 정확성에 대해 항상 신중해야 한다. 사건번호 … Read more
법무사 등록증을 빌려주거나 빌려 사용하는 것은 법적으로 금지되어야 합니다.
법무사 등록증을 빌려주면 어떤 처벌을 받을까? <목차> 사건의 전말 : 법무사 등록증을 빌려준 사건 핵심쟁점 : 법무사 등록증 대여 여부 대법원의 판단 : 등록증 대여는 불법이다 이 판례의 의미 : 법무사 자격 없는 자의 업무 수행 금지 이 판례가 주는 교훈 : 자격증 대여의 위험성 사건번호 : 2019노6277 핵심키워드 : 법무사, 등록증 대여, 불법 … Read more
공공사업 계약에서는 모든 참여자의 법적 책임을 명확히 해야 합니다.
공공사업 계약의 법적 책임, 시공사와 설계사의 차이점은? <목차> 사건의 전말 : 공사 계약 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 설계보상비 반환 여부이다. 대법원의 판단 : 일부 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 계약의 책임 범위를 명확히 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 세부 조건을 꼼꼼히 확인해야 한다. 사건번호 : 2020다206472 핵심키워드 : 공사 … Read more