부양의무와 과거 부양료 청구에 대한 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 부모와 자식 간의 부양의무에 대해 다투었다. 핵심쟁점 : 과거의 부양료 청구가 가능한지 여부이다. 대법원의 판단 : 과거 부양료는 특별한 사정이 없는 한 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 부양의무에 대한 법적 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부양의무에 대한 법적 … Read more
부양의무와 부양료 청구 시점에 관한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 부부 간의 상호 부양의무를 두고 다툼이 일어났다. 핵심쟁점 : 부양료의 지급을 언제부터 청구할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 과거 부양료 지급 청구는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 부양의무의 성질을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부양의무 이행 시점을 정확히 인식해야 … Read more
부부의 동거 의무와 부양료 지급, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 부부 사이의 갈등으로 인해 벌어진 법적 분쟁이다. 핵심쟁점 : 부양료 지급 여부이다. 대법원의 판단 : 부양료를 지급할 필요가 없다고 보았다. 이 판례의 의미 : 부부의 동거와 부양 의무의 관계를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부는 단순한 경제적 관계가 아니다. 사건번호 … Read more
외국 판결의 국내 효력 인정, 상호보증 요건의 의미와 기준 <목차> 사건의 전말 : 국제적 판결의 인정 여부 핵심쟁점 : 외국 판결의 국내 인정 요건 대법원의 판단 : 상호보증이 인정됨 이 판례의 의미 : 국제 판결의 상호 인정 이 판례가 주는 교훈 : 법적 안정성과 국제 신뢰 사건번호 : 2009다22952 판결일자 : 2009. 6. 25. … Read more
부부 동거 의무와 손해배상법원이 판단한 중요한 기준 <목차> 사건의 전말 : 부부가 동거 문제로 다투다 손해배상 청구 소송으로 이어졌다. 핵심쟁점 : 동거 의무를 다하지 않아 손해배상이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 동거 의무 위반으로 인한 정신적 손해를 배상해야 한다. 이 판례의 의미 : 부부 간 동거 의무를 이행하지 않으면 책임을 질 수 있다. 이 판례가 … Read more