사실혼 관계에서 함께 형성한 재산은 공동 재산으로 분할해야 합니다.

사실혼 관계에서의 재산분할, 법원은 어떻게 판단했을까?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 사실혼 생활 핵심쟁점 : 재산분할 대상 여부 대법원의 판단 : 공동 재산으로 인정 이 판례의 의미 : 사실혼 관계의 재산 분할 인정 이 판례가 주는 교훈 : 사실혼 관계에서도 재산 기여 인정 사건번호 : 92드47407 판결일자 : 1992. 10. 14. 핵심키워드 : … Read more

재산 분할 시 재산의 특성과 이용 상태를 반드시 고려해야 합니다.

이혼 시 재산분할, 임야는 어떻게 나눠야 할까?   <목차> 사건의 전말 : 재산을 나누는 과정에서 다툼이 생겼다. 핵심쟁점 : 임야를 현물로 나눌지, 돈으로 나눌지가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 임야는 현물로, 나머지는 돈으로 나눠야 한다. 이 판례의 의미 : 재산의 형태에 따라 분할 방법이 달라질 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산 분할 시 재산의 … Read more

혼인 관계가 파탄된 이후에도 사용된 재산은 공평하게 나누어야 합니다.

이혼 후 소비된 재산도 나눌 수 있을까? 대법원 판례로 본 재산분할 원칙   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 재산분할 갈등 핵심쟁점 : 소비된 재산도 나눠야 하는가? 대법원의 판단 : 소비된 현금도 재산분할 대상 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할의 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 재산 사용 시 신중해야 한다 사건번호 : 91드27338 판결일자 … Read more

이혼 시 재산분할은 기여도에 따라 공평하게 이루어져야 하며, 자녀 양육권은 아이의 복지를 최우선으로 고려해야 합니다.

이혼 시 재산분할과 양육권, 대법원 판례로 알아보는 핵심 포인트   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 결혼 이야기 핵심쟁점 : 재산분할과 친권 문제 대법원의 판단 : 재산과 양육권 분배 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 재산과 자녀 문제는 신중하게 사건번호 : 91드10620 판결일자 : 1992. 1. 30. … Read more

재산분할은 모든 재산을 통합적으로 보고 공평하게 이루어져야 합니다.

\이혼 재산분할 기준, 대법원 판례로 살펴보기\   <목차> 사건의 전말 : 영업과 주택을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 재산분할 기준과 비율 대법원의 판단 : 분할 비율 조정은 허용되지 않음 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할 시 명확한 기준 필요 사건번호 : 2001므718 판결일자 : 2002. 9. 4. 핵심키워드 : … Read more

부담부 증여 시 수증자는 변제 능력을 명확히 입증해야 합니다.

부담부 증여와 증여세대출을 인수한 철수의 사례   <목차> 사건의 전말 : 아버지의 부동산을 물려받은 철수의 이야기 핵심쟁점 : 철수가 대출금을 갚을 능력이 있었는가? 대법원의 판단 : 철수는 대출금을 갚을 능력이 있었다 이 판례의 의미 : 부담부 증여에서 변제 능력 검토의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 재산 증여 시 채무 인수는 신중하게 판단해야 사건번호 : … Read more

사실혼 관계에서도 공동으로 형성한 재산은 공정하게 분할해야 합니다.

사실혼에서도 퇴직금 나눠야 할까? 대법원 판례로 알아보는 재산 분할 기준   <목차> 사건의 전말 : 사실혼 관계였던 철수와 영희가 헤어지면서 재산 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 퇴직금이 사실혼 관계에서도 재산 분할 대상이 되는가이다. 대법원의 판단 : 법원은 사실혼 관계에서도 재산 분할이 가능하다고 보았다. 이 판례의 의미 : 사실혼 관계도 법적인 보호를 받을 수 있다는 것이다. … Read more

이혼을 요구할 때는 서로의 잘못을 명확히 따져야 합니다.

이혼 청구, 누구의 잘못이 더 큰가? 대법원 판례로 보는 부부 책임   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 결혼이 파탄에 이른 이야기 핵심쟁점 : 이혼을 할 수 있는지 여부 대법원의 판단 : 둘 다 잘못이 있으면 이혼 가능 이 판례의 의미 : 이혼 책임을 명확히 따져야 함 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활의 책임은 … Read more

부동산 계약 시 중개사를 통해 진행하더라도 임대인의 신원을 반드시 확인해야 합니다.

부동산 전세 사기 판례, 중개사 잘못도 임대인이 책임진다   <목차> 사건의 전말 : 허위 계약서로 전세금을 가로챘다. 핵심쟁점 : 피고가 전세 보증금을 돌려줄 책임이 있는가? 대법원의 판단 : 피고에게 부분적인 배상 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 임대인도 중개사의 잘못에 대해 책임을 질 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 임대인의 신원을 꼭 … Read more

별거 후 취득한 재산도 결혼 중 공동 노력의 결과라면 나누어야 합니다.

별거 후 얻은 수익도 재산분할 대상이 될까? 대법원 판례로 보는 재산분할 기준   <목차> 사건의 전말 : 부부의 재산을 나누는 과정에서 생긴 일이에요. 핵심쟁점 : 재산분할 대상이 되는 재산의 범위이다. 대법원의 판단 : 별거 후 취득한 재산도 재산분할 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 재산분할 기준을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more