부부 간의 신뢰와 책임을 지속적으로 저버리는 행동은 반드시 중단되어야 합니다.

가정폭력과 혼인파탄, 대법원이 본 이혼 사유의 기준   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 갈등이 깊어졌습니다. 핵심쟁점 : 혼인을 계속할 수 없는 중대한 사유가 인정되는가? 대법원의 판단 : 혼인 파탄의 책임은 철수에게 있습니다. 이 판례의 의미 : 가정 내 폭력과 상습적 문제 행동은 중대한 이혼 사유입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 건강한 가정을 유지하려면 책임과 … Read more

제3자는 부부 사이를 해치지 않아야 하며, 그렇지 않으면 법적 책임을 져야 합니다.

부정행위와 손해배상제3자의 책임은 어디까지일까?   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명)는 영희(가명)의 배우자와 연인 관계를 시작했습니다. 핵심쟁점 : 철수와 영희의 남편이 공동으로 책임을 져야 하는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 두 사람 모두 책임이 있다고 보았습니다. 이 판례의 의미 : 배우자와 제3자의 책임을 명확히 구분한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 부정행위는 법적 책임을 동반할 수 있습니다. … Read more

사실혼 관계에서 함께 형성한 재산은 공동 재산으로 분할해야 합니다.

사실혼 관계에서의 재산분할, 법원은 어떻게 판단했을까?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 사실혼 생활 핵심쟁점 : 재산분할 대상 여부 대법원의 판단 : 공동 재산으로 인정 이 판례의 의미 : 사실혼 관계의 재산 분할 인정 이 판례가 주는 교훈 : 사실혼 관계에서도 재산 기여 인정 사건번호 : 92드47407 판결일자 : 1992. 10. 14. 핵심키워드 : … Read more

혼인 관계가 파탄된 이후에도 사용된 재산은 공평하게 나누어야 합니다.

이혼 후 소비된 재산도 나눌 수 있을까? 대법원 판례로 본 재산분할 원칙   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 재산분할 갈등 핵심쟁점 : 소비된 재산도 나눠야 하는가? 대법원의 판단 : 소비된 현금도 재산분할 대상 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할의 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 재산 사용 시 신중해야 한다 사건번호 : 91드27338 판결일자 … Read more

사실혼 관계에서도 공동으로 형성한 재산은 공정하게 분할해야 합니다.

사실혼에서도 퇴직금 나눠야 할까? 대법원 판례로 알아보는 재산 분할 기준   <목차> 사건의 전말 : 사실혼 관계였던 철수와 영희가 헤어지면서 재산 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 퇴직금이 사실혼 관계에서도 재산 분할 대상이 되는가이다. 대법원의 판단 : 법원은 사실혼 관계에서도 재산 분할이 가능하다고 보았다. 이 판례의 의미 : 사실혼 관계도 법적인 보호를 받을 수 있다는 것이다. … Read more

부부는 서로의 신뢰를 지키고 책임 있는 행동을 해야 합니다.

“가정 폭력과 부정행위, 이혼 시 책임은 누구에게?”   <목차> 사건의 전말 : 이혼과 양육비 문제 핵심쟁점 : 이혼 책임과 위자료 지급 대법원의 판단 : 철수에게 이혼 책임 있음 이 판례의 의미 : 가정 폭력과 부정행위의 책임 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활에서의 책임감 사건번호 : 2012드합733 판결일자 : 2012. 8. 6. 핵심키워드 : 이혼,위자료,재산분할,양육비,가정폭력 … Read more

이혼 시 재산 분할과 양육비는 부부의 기여도와 아이의 복리를 기준으로 공정하게 결정되어야 합니다.

이혼 시 재산분할과 양육비, 법원이 어떻게 결정할까?   <목차> 사건의 전말 : 이혼을 둘러싼 재산 분할과 양육비 갈등 핵심쟁점 : 재산 분할과 양육비 책임 대법원의 판단 : 공정한 분할과 양육비 결정 이 판례의 의미 : 이혼 시 재산 분할 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 재산과 아이 문제는 협의가 중요 사건번호 : 2011르677 판결일자 … Read more

부부는 동거 의무를 성실히 이행해야 하며, 그렇지 않으면 손해배상 책임을 질 수 있어야 합니다.

부부 동거 의무와 손해배상법원이 판단한 중요한 기준   <목차> 사건의 전말 : 부부가 동거 문제로 다투다 손해배상 청구 소송으로 이어졌다. 핵심쟁점 : 동거 의무를 다하지 않아 손해배상이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 동거 의무 위반으로 인한 정신적 손해를 배상해야 한다. 이 판례의 의미 : 부부 간 동거 의무를 이행하지 않으면 책임을 질 수 있다. 이 판례가 … Read more

사람들 간의 약속은 법적 효력을 가질 수 있습니다.

이혼신고의 유효성약속을 믿고 한 이혼신고는 법적 효력을 가질 수 있다   <목차> 사건의 전말 : 청구인은 피청구인이 혼인신고를 하겠다고 약속하자 이혼신고를 했다. 핵심쟁점 : 이혼신고가 유효한지의 여부가 이다. 대법원의 판단 : 이혼신고는 유효하다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 법적 약속에 대한 신뢰를 존중한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 약속을 지킬 때 법적 효력을 고려해야 … Read more

이혼신고는 법적 절차를 정확히 따랐다면 유효해야 합니다.

해외 이주를 위한 이혼신고, 법적 효력은 어떻게 인정될까?   <목차> 사건의 전말 : 피고인들이 해외 이주를 위해 이혼신고를 하였다. 핵심쟁점 : 이혼신고가 유효한지 여부가 이다. 대법원의 판단 : 이혼신고는 유효하다. 이 판례의 의미 : 법적 절차와 의사의 일치가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 정확히 따르는 것이 중요하다. 사건번호 : 76도107 핵심키워드 : … Read more