부부는 혼인 관계의 회복을 위해 최선을 다해야 합니다.
유책 배우자의 이혼 청구, 예외적으로 인정될 수 있는 경우란? <목차> 사건의 전말 : 혼인 생활의 어려움으로 이혼 청구 핵심쟁점 : 유책 배우자의 이혼 청구 가능 여부 대법원의 판단 : 이혼 청구 허용 이 판례의 의미 : 유책주의의 예외적 인정 이 판례가 주는 교훈 : 문제 해결의 책임감 필요 사건번호 : 2019므14477 판결일자 : 2022. … Read more
Search Results for: 부부 갈등
부부는 서로의 신뢰를 지키고 책임 있는 행동을 해야 합니다.
“가정 폭력과 부정행위, 이혼 시 책임은 누구에게?” <목차> 사건의 전말 : 이혼과 양육비 문제 핵심쟁점 : 이혼 책임과 위자료 지급 대법원의 판단 : 철수에게 이혼 책임 있음 이 판례의 의미 : 가정 폭력과 부정행위의 책임 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활에서의 책임감 사건번호 : 2012드합733 판결일자 : 2012. 8. 6. 핵심키워드 : 이혼,위자료,재산분할,양육비,가정폭력 … Read more
이혼 시 재산 분할과 양육비는 부부의 기여도와 아이의 복리를 기준으로 공정하게 결정되어야 합니다.
이혼 시 재산분할과 양육비, 법원이 어떻게 결정할까? <목차> 사건의 전말 : 이혼을 둘러싼 재산 분할과 양육비 갈등 핵심쟁점 : 재산 분할과 양육비 책임 대법원의 판단 : 공정한 분할과 양육비 결정 이 판례의 의미 : 이혼 시 재산 분할 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 재산과 아이 문제는 협의가 중요 사건번호 : 2011르677 판결일자 … Read more
부부는 법적 조정 사항을 성실히 이행해야 합니다.
부부 동거 의무 위반 시 손해배상 가능할까? 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 부부의 동거 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 동거 의무 위반으로 인한 손해배상 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 동거 의무 위반은 손해배상 책임을 발생시킨다. 이 판례의 의미 : 부부 간 협력 의무의 중요성을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부 … Read more
부부는 동거 의무를 성실히 이행해야 하며, 그렇지 않으면 손해배상 책임을 질 수 있어야 합니다.
부부 동거 의무와 손해배상법원이 판단한 중요한 기준 <목차> 사건의 전말 : 부부가 동거 문제로 다투다 손해배상 청구 소송으로 이어졌다. 핵심쟁점 : 동거 의무를 다하지 않아 손해배상이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 동거 의무 위반으로 인한 정신적 손해를 배상해야 한다. 이 판례의 의미 : 부부 간 동거 의무를 이행하지 않으면 책임을 질 수 있다. 이 판례가 … Read more
부부가 함께 이룬 재산은 명의와 관계없이 공동 재산이어야 합니다.
부부 공동 재산, 남편 명의여도 아내가 거주할 권리 인정한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 아파트를 둘러싼 부부 갈등 핵심쟁점 : 부부 공동 재산권 대법원의 판단 : 불법 점유가 아니다 이 판례의 의미 : 부부 공동 재산 개념 강화 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활에서 재산은 공동 관리 사건번호 : 2005드합5201 판결일자 : … Read more
이미 혼인한 상태에서 다른 사람과 혼인하기 위해 이중호적을 만드는 것은 법적으로 허용되지 않아야 합니다.
이혼 사유와 악의의 유기, 기준은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 가정불화로 힘든 시기를 겪었다. 핵심쟁점 : 철수의 가출과 생활비 미지급이 악의의 유기에 해당하는지, 가정불화 속 폭언과 폭력이 심히 부당한 대우에 해당하는지가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 악의의 유기나 심히 부당한 대우에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 이혼 사유를 판단하는 기준을 명확히 제시했다. … Read more
장래 받을 퇴직금은 재산 분할 대상에서 제외되어야 합니다.
정신병과 이혼 사유법원이 제시한 판단 기준 <목차> 사건의 전말 : 결혼 후 피고의 이상 행동으로 시작된 갈등 핵심쟁점 : 정신병이 이혼 사유가 될 수 있는가? 대법원의 판단 : 심리 미진으로 원심 판결 파기 이 판례의 의미 : 정신병과 이혼 사유의 판단 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 부부 갈등 해결과 법적 판단의 중요성 … Read more
폭행이 있더라도 그 정도와 상황을 고려해야 하며, 폭행만으로 이혼 사유가 될 수 없습니다.
폭행만으로 이혼을 인정할 수 없는 이유 <목차> 사건의 전말 : 부부 간의 갈등이 점점 심해졌다. 핵심쟁점 : 폭행만으로 이혼 사유가 성립하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 폭행만으로 이혼 사유가 되지 않는다. 이 판례의 의미 : 이혼 사유의 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 갈등 해결에 있어 폭행만으로는 이혼을 정당화할 수 없다. 사건번호 : … Read more
배우자의 의사에 반하여 집을 떠나는 것이 반드시 악의적인 유기로 해석되어서는 안 됩니다.
악의의 유기란? 부부 간의 갈등에서 중요한 법적 판단 <목차> 사건의 전말 : 부부 사이에 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 철수의 행동이 악의적인 유기인지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 악의적인 유기가 아니다. 이 판례의 의미 : 악의적인 유기의 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부 사이의 갈등에서 정당한 이유가 중요하다. 사건번호 : 4291민상190 … Read more