부부 사이에도 증여세? 부동산과 전세금 자금출처의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 했다. 핵심쟁점 : 자금출처가 불분명한 경우, 증여로 볼 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 일부는 증여로 추정될 수 있다는 판단이다. 이 판례의 의미 : 재산 취득 시 자금출처가 매우 중요하다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
상속세에서 임대보증금도 빠질까? 부동산 임대채무 공제에 대한 대법원 판례 쉽게 이해하기 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 했다. 핵심쟁점 : 상속세 계산에서 임대보증금도 빼야 하는가이다. 대법원의 판단 : 이미 공제되었으니 더 빼줄 수 없다이다. 이 판례의 의미 : 상속세 계산에서 같은 채무는 두 번 뺄 수 없다는 의미이다. … Read more
“오피스텔도 주택일 수 있다? 양도소득세 판례로 본 ‘실제 사용’의 중요성” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 오피스텔이 실제로 주거용으로 쓰였는지가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 실제 주거용으로 쓰였다고 봐야 한다. 이 판례의 의미 : 실제 사용 용도가 세금 판단에 중요하다는 뜻이다. 이 판례가 주는 교훈 : 건물을 빌려주거나 … Read more
증여세 부과의 적법성세금 탈루를 피하는 방법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부모로부터 부동산 매매대금을 증여받았다. 핵심쟁점 : 증여세 부과의 적법성이다. 대법원의 판단 : 증여세 부과는 적법하다. 이 판례의 의미 : 증여세 부과는 명확하다. 이 판례가 주는 교훈 : 증여세 탈루를 피하려면 투명한 자금 관리가 필요하다. 사건번호 : 2007누7545 핵심키워드 : 증여, 세금, 탈루, 부동산 … Read more
양도소득세 과세에서 실지거래가액과 기준시가의 차이 <목차> 사건의 전말 : 철수는 아파트를 팔았지만 양도소득세 신고를 잘못했다. 핵심쟁점 : 실지거래가액과 기준시가의 차이로 인한 과세 문제이다. 대법원의 판단 : 세무서의 경정 처분은 일부 적법하고 일부 위법하다. 이 판례의 의미 : 세무서의 과세 처리에 대해 공정성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 세무서의 과세 결정은 신중하게 이루어져야 한다. … Read more
양도소득세 부과의 적정성세금 부과는 정확해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 양도소득세를 부과했다. 핵심쟁점 : 양도소득세 부과가 적절했는가? 대법원의 판단 : 세금 부과는 정당하다고 판결했다. 이 판례의 의미 : 세금 부과는 정확해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 부과를 정확히 확인해야 한다. 사건번호 : 2006누12168 핵심키워드 : 세금, 양도소득세, 과세, 부동산 … Read more
사해행위와 부동산 매매체납자가 세금을 피하려는 불법적 재산 이전 <목차> 사건의 전말 : 체납자가 부동산을 처에게 넘긴 행위가 문제되었다. 핵심쟁점 : 체납자가 재산을 불법적으로 이전했는가? 대법원의 판단 : 이는 사해행위에 해당된다. 이 판례의 의미 : 체납자가 재산을 빼돌리려는 행위는 불법이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금을 피하기 위한 재산 이전은 불법이다. 사건번호 : 2006가단154632 핵심키워드 … Read more
세금 채권 우선 배당 원칙에 대한 대법원 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌린 후 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 채권 회수 우선순위 문제이다. 대법원의 판단 : 세금 채권이 우선한다. 이 판례의 의미 : 세금 채권의 우선 배당 원칙이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 채권은 항상 우선 배당되어야 한다. 사건번호 : 2015나55540 … Read more
세금 체납이 없다는 증명서, 정말 믿어도 될까? – 납세증명서와 체납의 기준을 알아보자 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 세금 미납 사실을 알리지 않은 납세증명서의 효력이 문제입니다. 대법원의 판단 : 증명서에는 잘못이 없다고 보았습니다. 이 판례의 의미 : 납세증명서만으로는 세금 상태를 완전히 알 수 없다는 것입니다. 이 판례가 주는 … Read more
사해행위의 기준시점은 재산분할 당시여야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 재산분할 합의가 사해행위인지 여부가 다툼의 중심입니다. 대법원의 판단 : 사해행위의 기준시점은 합의 당시여야 한다. 이 판례의 의미 : 사해행위는 특정 시점을 기준으로 판단해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 사해행위가 발생했는지 여부를 판단할 때 기준 시점을 명확히 해야 한다. … Read more