“오피스텔도 주택? 부동산 실제 사용이 양도소득세를 좌우한 판례” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 오피스텔을 주택으로 볼 수 있는지이다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 실제로 주거용이었으므로 주택이다. 이 판례의 의미 : 실제 사용 목적이 세금 판단 기준이 된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산의 용도는 실제 … Read more
부동산 거래에서 증여세 부과를 피하려면 정확한 증거가 필요합니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 어머니로부터 아파트를 저렴하게 구매했지만, 세금 문제가 생겼습니다. 핵심쟁점 : 증여세 부과가 적절한지 여부가 핵심입니다. 대법원의 판단 : 증여세 부과는 적법하다. 이 판례의 의미 : 증여는 증거가 중요하다는 점을 시사한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시에는 반드시 정확한 증거를 준비해야 … Read more
부동산 양도가액 결정과 세금 부과의 핵심, 실제 거래액이 기준입니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 아파트를 팔기로 결심했다. 핵심쟁점 : 양도가액이 얼마인지가 이다. 대법원의 판단 : 양도가액은 168,000,000원이어야 한다. 이 판례의 의미 : 실지 양도가액이 가장 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 실제 거래액을 기준으로 세금을 계산해야 한다. 사건번호 : 2009구단17844 핵심키워드 : 부동산, 양도가액, … Read more
사해행위가 아닌 정상적인 부동산 거래의 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 부동산을 팔았으나, 그 뒤에 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 매매계약이 사해행위인지 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 매매계약은 사해행위에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 사해행위의 판단 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래는 신중하게 이루어져야 한다. 사건번호 : 2013가합531045 핵심키워드 … Read more
채무초과 상태에서 부동산 매매가 사해행위로 인정된 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 강AA에게 매매계약을 체결했다. 핵심쟁점 : 이 사건에서 중요한 문제는 강AA가 부동산을 저가에 매도한 것이 사해행위에 해당하는가 입니다. 대법원의 판단 : 이 매매계약은 사해행위에 해당하며 취소되어야 한다. 이 판례의 의미 : 는 채무초과 상태에서 부동산을 저가로 매도하는 것이 사해행위에 해당한다고 인정된다는 점입니다. 이 … Read more
“부동산 거래 시 실제 금액 신고의 중요성 – 양도소득세 판례로 보는 교훈” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 실제 거래 금액을 기준으로 세금을 다시 매길 수 있는가 이다. 대법원의 판단 : 세금은 실제 거래 가격을 기준으로 부과되어야 한다 이다. 이 판례의 의미 : 형식보다 실제 거래 … Read more
매매예약권의 제척기간, 10년 후 소멸되는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 부동산을 팔기로 약속했지만, 시간이 지나면서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 매매예약권이 소멸했는지 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 매매예약권은 10년이 지나면 소멸한다. 이 판례의 의미 : 10년을 넘긴 매매예약권은 소멸된다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 권리는 일정 기간 내에 행사해야 한다. 사건번호 : … Read more
부동산 공유 시 동의 없이 임대하면 불법! <목차> 사건의 전말 : 피고가 부동산을 무단으로 임대했다. 핵심쟁점 : 피고가 임대차보증금을 반환할 의무가 있는지이다. 대법원의 판단 : 피고는 부당이득을 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 부동산 공동 소유 시 무단 임대는 불법이다. 이 판례가 주는 교훈 : 공동 소유자 간 동의 없이 부동산을 임대해서는 안 된다. … Read more
부동산 교환계약에서 채무인수 효력 발생 시점에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금과 대출금 채무를 인수하기로 약속했다. 핵심쟁점 : 채무인수의 효력 발생 시점이 문제이다. 대법원의 판단 : 채무인수의 효력은 지급 시점에 발생한다. 이 판례의 의미 : 채무인수의 효력 시점을 명확히 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 효력 발생 시점을 … Read more
우선변제권, 전입신고만 하면 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 임차인의 권리를 이용한 의심스러운 거래였다. 핵심쟁점 : 실제 거주하는 임차인인지 여부이다. 대법원의 판단 : 임차인들의 주장에는 의심스러운 점이 많다. 이 판례의 의미 : 허위 계약으로 우선변제권을 악용하는 것을 방지할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 실거주가 중요하다. 사건번호 : 2000다53397 핵심키워드 : 임차인, 전세, 우선변제권, … Read more