전세권 등기와 경매대법원 판례로 보는 권리 보호의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 전세권 설정과 경매의 갈등 핵심쟁점 : 전세권의 효력 발생 시기와 등기의 유효성 대법원의 판단 : 전세권 등기는 등기된 시점부터 유효하다 이 판례의 의미 : 전세권자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 등기의 중요성과 권리 보호 사건번호 : 2017마1093 판결일자 : 2018. … Read more
전세권 경매 배당, 잘못된 요구가 부른 법적 문제 <목차> 사건의 전말 : 철수의 전세권 문제 핵심쟁점 : 전세권 소멸 여부 대법원의 판단 : 전세권은 첫 번째 경매로 소멸됐다 이 판례의 의미 : 전세권자도 법적 절차를 신중히 고려해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 경매 시 전세권자의 배당 요구는 신중해야 한다 사건번호 : 2015다30442 판결일자 … Read more
전세권 말소와 경매법원이 판단한 핵심 기준 <목차> 사건의 전말 : 전세권 말소 문제로 소송이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 전세권이 경매로 소멸되었는지 여부이다. 대법원의 판단 : 전세권은 경매로 소멸되었다. 이 판례의 의미 : 전세권 소멸 절차의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 경매 절차에서 권리 주장 시기를 놓치면 안 된다. 사건번호 : 2013나20419 판결일자 … Read more
부동산 경매 절차, 강제경매와 공유물분할경매가 겹칠 때의 법원 판단 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 두고 벌어진 갈등 핵심쟁점 : 경매 절차를 어떻게 진행할 것인가 대법원의 판단 : 두 경매를 병합하고 새 절차로 진행 이 판례의 의미 : 경매 절차의 효율적 운영 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 경매 시 절차를 꼼꼼히 확인해야 한다 사건번호 … Read more
부동산 경매에서 유치권 인정 기준은? 대법원 판례로 알아보는 공사비 보호 방법 <목차> 사건의 전말 : 목욕탕 시설을 둘러싼 유치권 논란 핵심쟁점 : 유치권이 인정될 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수와 민수의 유치권은 인정된다 이 판례의 의미 : 유치권의 인정 기준을 명확히 함 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 공사 일정 관리의 중요성 사건번호 : … Read more
전세권자의 권리를 보호한 대법원 판례공매 절차에서 꼭 알아야 할 핵심 <목차> 사건의 전말 : 철수가 전세 계약을 맺고 모텔을 운영하다가 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 압류된 부동산을 한꺼번에 공매한 것이 적법한가이다. 대법원의 판단 : 전세권이 있는 부동산을 따로 공매해야 한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세권자의 권리를 보호하는 중요한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
경매물건 명세서 오류로 인한 손해, 국가가 배상할까? <목차> 사건의 전말 : 전세 계약을 둘러싼 문제 발생 핵심쟁점 : 경매물건 정보의 정확성 문제 대법원의 판단 : 법원의 배상책임 인정 이 판례의 의미 : 경매 절차의 신뢰성 강화 이 판례가 주는 교훈 : 법적 정보의 신뢰성 확보 사건번호 : 2009다40790 판결일자 : 2010. 6. 24. 핵심키워드 … Read more
부동산 매수 시 세금 체납 확인의 중요성대법원 판례로 보는 권리 보호 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 매수한 영수의 고민 핵심쟁점 : 세금 체납이 부동산 소유자에게 영향을 미칠까? 대법원의 판단 : 영수의 소유권이 더 중요하다 이 판례의 의미 : 부동산 거래 시 세금 문제의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 전 세금 체납 … Read more
부동산 경매와 명의신탁, 은? <목차> 사건의 전말 : 부동산 경매로 인한 복잡한 거래가 있었다. 핵심쟁점 : 명의신탁 약정이 법적으로 유효한가? 대법원의 판단 : 명의신탁 약정은 무효이다. 이 판례의 의미 : 부동산 거래 시 법적 명의가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래는 투명하게 진행해야 한다. 사건번호 : 2006다35117 판결일자 : 2006. 11. 9. … Read more
부동산 중개인의 설명 의무와 임차인의 주의 의무시세 확인의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 영희가 부동산 중개인의 말을 믿고 계약을 맺었다. 핵심쟁점 : 중개인이 시세를 제대로 확인하고 설명했는가이다. 대법원의 판단 : 중개인은 시세 설명 의무를 다하지 않았으나 임차인도 과실이 있다고 보았다. 이 판례의 의미 : 중개인의 설명 의무와 임차인의 주의 의무를 강조한 판결이다. 이 판례가 … Read more