차명계좌와 세금 신고, 기업이 반드시 알아야 할 판례 <목차> 사건의 전말 : 세금 신고와 관련된 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 세무당국의 과세 절차가 적법한가이다. 대법원의 판단 : 과세 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 세금 신고와 납부의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 정확한 세금 신고를 해야 한다. 사건번호 : 2024두34658 핵심키워드 : … Read more
회생 절차로 채무가 소멸되었는데도 세금을 내야 하나? – 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 회생 절차에서 채권이 소각되었다. 핵심쟁점 : 회생 절차로 소멸된 채권의 세금 부과 여부이다. 대법원의 판단 : 세금 부과는 정당하다. 이 판례의 의미 : 회생 절차가 세금 회피 수단이 될 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생 절차와 세금 … Read more
과점주주도 세금 책임을 져야 한다? 대법원 판례로 보는 주주의 납세 의무 <목차> 사건의 전말 : 회사가 부도가 나면서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 철수가 세금을 내야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 세금을 내야 한다. 이 판례의 의미 : 과점주주는 세금 문제에서 책임이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 주식 보유만으로도 책임이 생길 수 있다. … Read more
세금계산서가 허위라면? 과 기업이 배워야 할 점 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 인한 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 세금계산서가 진짜인지 여부이다. 대법원의 판단 : AAA의 손을 들어주었다. 이 판례의 의미 : 납세자의 권리를 보호하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 거래 증빙을 철저히 관리해야 한다. 사건번호 : 2012구합4977 핵심키워드 : 부가가치세, 세금계산서, 위장거래, … Read more
과점주주의 세금 책임 범위는 어디까지? 대법원 판례로 본 납세의무 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 억울한 처지가 된 원고 핵심쟁점 : 주주가 회사의 세금을 대신 내야 하는가? 대법원의 판단 : 철수가 세금을 낼 필요 없다 이 판례의 의미 : 주주라는 이유만으로 책임을 물을 수 없다 이 판례가 주는 교훈 : 주식 보유만으로 법적 책임을 … Read more
부가가치세 납부 의무, 명의 대여자와 실제 처리자의 차이 <목차> 사건의 전말 : 변호사들이 명의를 빌려 법률 사무를 처리하면서 발생한 논란 핵심쟁점 : 세금의 납부 의무가 누구에게 있는가? 대법원의 판단 : 부가가치세는 실제로 귀속되는 자가 납부해야 한다 이 판례의 의미 : 세금 납부 의무는 명의와 실제 귀속자가 일치해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 실제로 … Read more
신차취등록세, 보험 보상 논란 사례 신차취등록세 보상 방식은 시세와 과세표준액 간의 차이를 조정해야 합니다. 안타깝게도 “취등록세” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “취등록세“, 그 중에서도 “신차취등록세” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “취등록세” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. … Read more
사업 양도 시 부가가치세 과세 범위와 주의할 점 <목차> 사건의 전말 : 전자제품 공장 양도 계약의 오해 핵심쟁점 : 사업체 양도 시 건물 포함 여부 대법원의 판단 : 건물 양도는 별도의 과세 대상 이 판례의 의미 : 사업 양도와 부가가치세 과세 범위 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 계약서 작성의 중요성 사건번호 : 80누565 … Read more
부동산 자금 출처, 증여로 간주될까? 대법원 판례로 보는 핵심 포인트 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 문제 핵심쟁점 : 부동산 자금 출처의 증빙 문제 대법원의 판단 : 증여로 단정할 수 없다 이 판례의 의미 : 자금 출처 설명의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 개인 재산 관리의 중요성 사건번호 : 95누10969 판결일자 : … Read more
지방자치단체가 지급한 공공 보조금, 부가가치세 대상 아니라고 판결된 이유는? <목차> 사건의 전말 : 지방자치단체가 관광열차 운행을 기획했습니다. 핵심쟁점 : 전세운임이 세금 대상인지 여부입니다. 대법원의 판단 : 전세운임은 공공 보조금입니다. 이 판례의 의미 : 공공 사업 지원금에 대한 세금 문제입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 공공 보조금의 성격을 명확히 해야 합니다. 사건번호 : 2020두56780 판결일자 … Read more