임대차 계약 시 반드시 건물에 대한 등기를 완료해야 합니다.
임차인의 권리 보호건물 등기의 중요성과 대항력 판례 <목차> 사건의 전말 : 임대인과 새로운 소유자 간의 갈등 핵심쟁점 : 임대차 계약이 유효한가? 대법원의 판단 : 임차인의 권리는 보호받아야 한다 이 판례의 의미 : 임차인의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임차 계약 시 등기의 중요성 사건번호 : 75나965 판결일자 : 1977. 3. 25. … Read more
Search Results for: 보호
전세권 설정 등기는 반드시 먼저 이루어져야 합니다.
전세권자의 권리, 경매에서도 지켜질까? 대법원 판례로 본 전세 보호 <목차> 사건의 전말 : 철수가 영희에게 보증금을 줬다. 핵심쟁점 : 경매 대금 배당의 우선순위 문제이다. 대법원의 판단 : 전세권이 우선이다. 이 판례의 의미 : 전세권자의 권리 보호 강화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 전세 계약 시 등기 확인이 중요하다. 사건번호 : 71다889 판결일자 : 1972. … Read more
가압류가 있어도 부동산 매각은 협상을 통해 이루어져야 합니다.
가압류가 걸린 건물, 매각이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 부동산 매각 문제 <목차> 사건의 전말 : 건물 매매가 지연된 이유 핵심쟁점 : 가압류와 매각 지연의 인과관계 대법원의 판단 : 가압류와 매각 지연은 무관하다 이 판례의 의미 : 가압류와 재산권 행사 이 판례가 주는 교훈 : 가압류에도 적극적인 해결책이 필요하다 사건번호 : 2000다71715 판결일자 : 2002. … Read more
전세 목적물이 사라졌다면 집주인은 세입자에게 전세금을 반환해야 합니다.
전세집에 화재 발생 시 전세금은 돌려받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 전세집에 불이 나고 말았다. 핵심쟁점 : 전세금 반환 의무가 있는가? 대법원의 판단 : 전세금 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 집주인이 위험을 부담해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 전세 계약은 철저하게 준비해야 한다. 사건번호 : 65나652 판결일자 : 1965. 8. 20. … Read more
군법회의의 재심은 법적 안정성을 위해 한 번만 허용되어야 합니다.
군법회의 재심 판결, 몇 번까지 가능할까? 대법원 판례로 본 법적 한계 <목차> 사건의 전말 : 군법회의 판결과 재심 절차의 혼란 핵심쟁점 : 재심 판결의 확정 시기와 재심 가능 여부 대법원의 판단 : 재심은 원칙적으로 1회만 가능하다 이 판례의 의미 : 재심 절차의 한계와 법적 안정성 보장 이 판례가 주는 교훈 : 군사 재판도 공정성과 … Read more
계약 시 대리인의 권한을 명확히 하고, 동시이행 항변권을 적극적으로 주장해야 합니다.
부동산 계약 시 대리인의 권한과 동시이행 항변권의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 부동산 계약 문제로 소송이 벌어졌습니다. 핵심쟁점 : 계약 대리인과 동시이행 항변권 문제입니다. 대법원의 판단 : 동시이행 항변권은 주장해야 인정됩니다. 이 판례의 의미 : 계약 이행과 대리인의 권한이 중요합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 대리인의 권한과 이행 조건을 명확히 해야 합니다. … Read more
임차인은 계약 기간과 관계없이 보증금 반환을 요구할 수 있어야 합니다.
주택임대차보호법, 임차인 권리를 어떻게 지켜줄까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 전세 계약을 맺고 보증금을 돌려받지 못하다. 핵심쟁점 : 임대차 계약 기간과 주택 소유자 여부가 문제였다. 대법원의 판단 : 철수의 권리가 인정되었다. 이 판례의 의미 : 임차인의 권리를 강화한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 임대차 계약 시 법적 보호 여부를 확인해야 한다. 사건번호 : … Read more
임대인은 권리금 회수를 막는 행동을 피해야 합니다.
상가 권리금 반환, 임대인의 책임은 어디까지일까? <목차> 사건의 전말 : 권리금 반환을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 임대인의 권리금 반환 책임 여부 대법원의 판단 : 임대인의 반환 의무는 제한적이다 이 판례의 의미 : 권리금은 임대차 계약과 별개이다 이 판례가 주는 교훈 : 권리금 회수는 임차인의 책임이다 사건번호 : 2000다59050 판결일자 : 2001. 4. 10. 핵심키워드 … Read more
전세계약은 임대차와 다르므로 계약 해지 시 세입자와 집주인 모두의 동의가 필요합니다.
전세 계약 해지, 집주인과 세입자가 꼭 알아야 할 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 전세계약 이야기 핵심쟁점 : 전세계약 해지의 조건 대법원의 판단 : 전세계약은 임대차계약과 다르다 이 판례의 의미 : 전세 계약자 보호 이 판례가 주는 교훈 : 전세 계약 시 계약 조건을 명확히 해야 한다 사건번호 : 4287민상236 판결일자 : … Read more
재산 관리인은 법원의 허가 없이 중요한 계약을 해지해서는 안 됩니다.
재산 관리인이 계약을 해지할 때 꼭 알아야 할 법적 절차 <목차> 사건의 전말 : 재산 관리인이 계약을 마음대로 해지했다. 핵심쟁점 : 재산 관리인이 임대차 계약을 해지할 권한이 있는가? 대법원의 판단 : 재산 관리인은 법원의 허가 없이 계약을 해지할 수 없다. 이 판례의 의미 : 재산 관리인의 권한에 제한이 있음을 확인했다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more