기업이 회생 절차를 밟더라도, 사고 피해자는 보상을 받아야 합니다.

기업 회생 절차에도 근로자 보상 청구는 인정될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 건설 현장에서 일하던 중 사고를 당했다. 핵심쟁점 : 철수가 회사로부터 보상받을 권리가 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 보상 청구권은 유효하다. 이 판례의 의미 : 회생 절차에도 불구하고 피해자는 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 근로자는 회생 절차를 신중하게 검토해야 한다. … Read more

기업은 재정 상태를 투명하게 관리하고, 부채를 감당할 수 있는 수준에서 운영해야 합니다.

기업의 파산 기준과 법적 절차 대법원 판례로 보는 핵심 포인트   <목차> 사건의 전말 : 파산 위기에 처한 스포츠센터 핵심쟁점 : 채무자의 파산 여부 대법원의 판단 : 파산 선고가 정당하다 이 판례의 의미 : 부실 기업의 파산 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 기업 경영과 재정 관리의 중요성 사건번호 : 2022라21183 핵심키워드 : 파산, … Read more

법원의 요구를 성실히 따르지 않으면 파산 면책을 받을 수 없습니다.

파산 신청 후 빚을 탕감받지 못한 이유는? – 법원의 판단   <목차> 사건의 전말 : 철수는 빚을 갚지 않았다. 핵심쟁점 : 철수가 면책을 받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수는 빚을 탕감받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 성실한 절차 준수가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차에서는 신뢰가 중요하다. 사건번호 : 2022라5238 핵심키워드 … Read more

기업은 모든 주주를 평등하게 대우해야 하며, 특정 주주에게만 우월한 권리를 부여하는 계약은 무효가 될 수 있습니다.

주주평등 원칙과 투자계약특정 주주에게 유리한 계약은 무효일까?   <목차> 사건의 전말 : 회사가 특정 주주에게만 유리한 계약을 맺었다. 핵심쟁점 : 특정 주주에게만 유리한 계약이 공정한가? 대법원의 판단 : 특정 주주에게 유리한 계약은 무효가 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 기업의 주주평등 원칙을 재확인한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 계약의 중요성 사건번호 : … Read more

연대보증인은 기업의 회생 절차에 따라 채무가 자동으로 줄어든다고 믿어서는 안 됩니다.

회생절차 후에도 보증인은 채무를 갚아야 할까? – 대법원 판례로 보는 연대보증의 위험   <목차> 사건의 전말 : 기술보증기금의 역할과 채권 문제 핵심쟁점 : 연대보증인의 채무 감경 여부 대법원의 판단 : 기술보증기금법 적용 불가 이 판례의 의미 : 보증인은 회생 절차에도 주의해야 함 이 판례가 주는 교훈 : 연대보증은 신중하게 해야 한다 사건번호 : 2023다229827 핵심키워드 … Read more

시공사는 분양자와의 관계뿐만 아니라 입주민에 대한 하자보수 책임도 져야 합니다.

아파트 하자보수, 시공사의 책임은 어디까지인가?   <목차> 사건의 전말 : 아파트 하자보수 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 시공사의 보수책임이 입주민에게도 소멸되는가? 대법원의 판단 : 입주민의 권리는 별개이다. 이 판례의 의미 : 입주민 보호를 강화한 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 아파트 하자는 적극적으로 대응해야 한다. 사건번호 : 2023다246600 핵심키워드 : 아파트, 하자보수, 시공사, 입주민, 손해배상 … Read more

개인회생을 신청한 후에도 기존 압류가 즉시 무효가 되는 것은 아니며, 변제 계획 인가를 받아야 이를 활용할 수 있어야 합니다.

개인회생 후에도 급여 압류가 유효할까? 대법원 판례로 알아보는 해결책   <목차> 사건의 전말 : 철수는 개인회생을 신청했습니다. 핵심쟁점 : 개인회생 이후에도 압류된 급여를 사용할 수 있는가? 대법원의 판단 : 개인회생 이후에도 압류된 급여를 활용할 수 있다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차의 보호 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생 신청자는 변제 계획을 … Read more

채권자는 시효를 중단하기 위해 파산 신청을 포함한 법적 절차를 적극적으로 활용해야 합니다.

채권자의 파산 신청, 시효 중단 사유로 인정될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 회사 운영을 위해 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 파산 신청이 시효 중단 사유에 해당하는가? 대법원의 판단 : 파산 신청도 시효 중단 사유에 해당한다. 이 판례의 의미 : 채권 보호를 강화하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 적극적으로 법적 절차를 활용해야 한다. … Read more

채무자가 법원의 면책 결정을 받으면 소송비용까지 청구할 수 없으며, 법적으로 강제할 수 없습니다.

파산자의 소송비용 책임, 어디까지 면책될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 법적 분쟁으로 인해 소송을 진행했습니다. 핵심쟁점 : 면책 후 소송비용을 청구할 수 있는가. 대법원의 판단 : 소송비용 청구 불가. 이 판례의 의미 : 파산자의 책임 면제 범위 명확화. 이 판례가 주는 교훈 : 면책 결정 이후 강제 청구는 어렵다. 사건번호 : 2023마6918 핵심키워드 : … Read more

계약이 자동으로 승계되더라도 소비자는 이를 거부할 권리를 행사해야 합니다.

회원권 계약, 자동으로 승계될까?   <목차> 사건의 전말 : 관광회원권을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 회원권 반환 여부 대법원의 판단 : 회원의 권리 인정 이 판례의 의미 : 소비자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 변경 시 회원의 권리 사건번호 : 2024다251876 핵심키워드 : 회원권, 계약 승계, 소비자 보호, 입회금 반환, 기업 인수   … Read more