가맹본부는 예상매출 정보를 객관적이고 정확하게 제공해야 합니다.
가맹본부의 허위 예상매출 정보, 손해배상 책임 인정 판결 <목차> 사건의 전말 : 허위 매출 예측으로 인한 피해 핵심쟁점 : 허위 매출 정보 제공 책임 대법원의 판단 : 가맹본부의 책임 인정 이 판례의 의미 : 가맹 희망자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 정보 확인 필수 사건번호 : 2021다300791 핵심키워드 : 가맹계약, … Read more
Search Results for: 보호
보증을 설 때는 채무자의 파산 가능성과 법적 책임을 반드시 고려해야 합니다.
보증인이 돈을 대신 갚아도 받을 수 없을까? 파산 면책의 범위 <목차> 사건의 전말 : 철수는 친구 영희를 위해 보증을 섰다. 핵심쟁점 : 보증인이 나중에 대신 갚은 돈을 받을 수 있는가? 대법원의 판단 : 영희는 철수에게 돈을 받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 파산 면책의 효력 범위를 확인할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
부당한 근저당권이 취소되면, 이에 따라 이루어진 배당도 다시 공정하게 조정되어야 합니다.
부당한 근저당권이 취소되면 배당금도 반환해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 부당한 배당 논란이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 부당이득 반환 여부이다. 대법원의 판단 : 부당이득 반환이 필요하다. 이 판례의 의미 : 공정한 배당 원칙의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 경매에서 배당 문제를 주의해야 한다. 사건번호 : 2022가단5161460 핵심키워드 : 부당이득, 배당, 경매, 근저당권, 사해행위취소 … Read more
파산한 회사의 재산은 모든 채권자의 이익을 고려하여 공정하게 분배되어야 합니다.
파산한 회사로부터 받은 돈, 돌려줘야 할까? – 대법원 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 돈을 돌려받으려던 영희의 소송 핵심쟁점 : 영희가 돌려받은 돈이 반환 대상인지 여부 대법원의 판단 : 영희는 돈을 반환해야 한다 이 판례의 의미 : 파산 절차의 공정성을 강조한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 개인 간 거래도 법적 영향을 받을 수 … Read more
회사가 분할되더라도 법적 권리는 명확히 승계되어야 합니다.
회사 분할 후 세금 환급, 새 회사도 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 환급받을 세금의 소유권이다. 대법원의 판단 : 새 회사의 권리를 인정했다. 이 판례의 의미 : 회사 분할 시 법적 승계 기준을 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 법적 권리 보호가 중요하다. 사건번호 : 2022나2027589 … Read more
채무자는 파산을 신청할 때 모든 채권을 정직하게 기재해야 합니다.
개인파산으로도 피할 수 없는 빚, 법원이 인정한 채무자의 책임 <목차> 사건의 전말 : 돈을 갚지 않은 이유 핵심쟁점 : 빚을 면제받을 수 있는가 대법원의 판단 : 빚을 갚아야 한다 이 판례의 의미 : 채권자를 보호하기 위한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 파산 신청 시 정직해야 한다 사건번호 : 2022나58575 핵심키워드 : 개인파산, 채권자 … Read more
채무자가 파산하면 소송은 즉시 중단되어야 하며, 파산관재인이 이를 이어받아야 합니다.
파산한 채무자의 재판, 법원이 몰랐다면 판결은 무효? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 투자금을 돌려받기 위해 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 법원이 채무자의 파산 사실을 모른 채 재판을 진행한 것이 적법한가. 대법원의 판단 : 법원이 파산 사실을 모른 채 진행한 판결은 무효이다. 이 판례의 의미 : 파산한 채무자의 재판은 반드시 중단되어야 한다. 이 판례가 주는 … Read more
기업은 모든 주주를 동등하게 대우해야 합니다.
주주평등의 원칙, 특정 주주만 보호하는 계약은 무효! <목차> 사건의 전말 : 주주평등의 원칙을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 특정 주주에게 유리한 계약의 효력 대법원의 판단 : 특정 주주만 보호하는 계약은 무효 이 판례의 의미 : 주주 평등의 원칙 강화 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 주주 대우의 중요성 사건번호 : 2022다224986 핵심키워드 : 주주평등, 투자계약, … Read more
채권자는 채무자의 회생 절차가 끝난 후에도 소송을 계속할 수 있어야 합니다.
채무자의 회생 절차 후, 채권자는 소송을 계속할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 채권자가 소송을 이어갈 수 있을까? 핵심쟁점 : 회생 절차가 끝난 후 소송을 누가 이어갈 수 있는가? 대법원의 판단 : 채권자는 소송을 계속할 수 있다. 이 판례의 의미 : 채권자의 권리를 보호하는 중요한 결정이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 적극적으로 법적 … Read more
법인은 개인 채무를 회피하는 수단으로 이용되어서는 안 됩니다.
법인을 이용한 채무 회피, 법원이 인정하지 않은 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 개인 사업을 운영하다가 법인을 설립했습니다. 핵심쟁점 : 새로 설립된 회사가 철수의 개인 채무를 갚아야 하는가? 대법원의 판단 : 법인을 이용한 채무 회피는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 법인을 이용한 개인 채무 회피는 불가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법인을 악용하지 … Read more