파산 절차와 면책, 허위 진술 논란의 대법원 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 채무를 갚지 못한 상황이었다. 핵심쟁점 : 채무자의 행위가 면책불허가 사유에 해당하는가? 대법원의 판단 : 허위 진술과 재산 은닉은 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 면책 제도의 기본 취지를 확인하다. 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 재산 관리와 서류 제출이 필요하다. 사건번호 … Read more
제3자를 위한 계약과 보증금 반환, 대법원 판례로 본 권리 보호의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 보증금 반환 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 보증금 반환 의무가 누구에게 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 제3자 권리를 침해했다. 이 판례의 의미 : 제3자를 위한 계약은 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서의 내용은 신중히 검토해야 … Read more
주택임대차보호법 대항력의 한계와 임차인의 보증금 보호 방법 <목차> 사건의 전말 : 임대차계약과 소유자 변경 핵심쟁점 : 소유자 변경 후 임차인의 권리 대법원의 판단 : 대항력과 우선변제권의 차이 이 판례의 의미 : 대항력의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 임차인 보호를 위한 추가 대비 필요 사건번호 : 83나2714 판결일자 : 1983. 11. 14. 핵심키워드 : … Read more
전세집에 화재 발생 시 전세금은 돌려받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 전세집에 불이 나고 말았다. 핵심쟁점 : 전세금 반환 의무가 있는가? 대법원의 판단 : 전세금 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 집주인이 위험을 부담해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 전세 계약은 철저하게 준비해야 한다. 사건번호 : 65나652 판결일자 : 1965. 8. 20. … Read more
“법인도 주택임대차보호법의 보호를 받을 수 있을까?” <목차> 사건의 전말 : 회사가 직원 복지를 위해 주택을 빌린 사건이다. 핵심쟁점 : 법인도 주택임대차보호법의 보호를 받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 법인도 보호 대상에 포함된다고 보았다. 이 판례의 의미 : 법인도 주택임대차보호법의 적용을 받는다. 이 판례가 주는 교훈 : 법인은 직원 복지를 위해 주택을 임대할 때 법적 … Read more
전세보증금 반환, 집주인이 꼭 알아야 할 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수가 영희에게 전세금을 돌려주지 않았다. 핵심쟁점 : 공동 집주인들이 전세금을 돌려줄 의무가 있는가? 대법원의 판단 : 집주인들은 전세금을 공동으로 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 세입자 보호와 보증기관의 역할 강화 이 판례가 주는 교훈 : 보증금 반환 의무는 반드시 지켜야 한다. 사건번호 … Read more
질권 설정과 배임죄, 전세 보증금 반환 시 주의사항 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세 보증금을 대출받기 위해 보증보험을 들었어요. 핵심쟁점 : 철수가 보증금을 직접 받은 것이 배임죄에 해당하는가? 대법원의 판단 : 철수의 행동은 배임죄가 아니다. 이 판례의 의미 : 질권 설정자와 채권자의 권리를 명확히 구분해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 법적 … Read more
교통사고 대차료 청구, 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 관광버스 사고로 인한 손해배상 분쟁 핵심쟁점 : 손해배상 범위와 대차료 지급 기간 대법원의 판단 : 일부 비용만 인정 이 판례의 의미 : 대차료와 손해배상 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 합리적인 손해배상 청구의 중요성 사건번호 : 2015나36710 판결일자 : 2016. 8. 24. 핵심키워드 : … Read more
‘사무장 병원 사건과 소비자생활협동조합의 법적 한계’ <목차> 사건의 전말 : ‘사무장 병원’으로 시작된 사건 핵심쟁점 : 사무장 병원의 법적 문제 대법원의 판단 : 거짓 설립과 사기 인정 이 판례의 의미 : 불법 병원 운영의 심각성 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2015고합770 판결일자 : 2016. 5. 25. 핵심키워드 : 사무장병원,소비자생활협동조합,사기,건강보험공단 … Read more
전세보증금 사기와 공제계약대법원 판례로 본 중개인의 책임 <목차> 사건의 전말 : 중개인이 전세보증금을 가로챘다. 핵심쟁점 : 공제계약이 적용되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 중개 행위로 인정하였다. 이 판례의 의미 : 세입자 보호 강화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 중개인의 자격을 반드시 확인해야 한다. 사건번호 : 2009가단122126 판결일자 : 2010. 4. 13. 핵심키워드 : … Read more