회사는 대가 없는 보증을 해서는 안 됩니다.
회사정리 절차에서 보증도 무효가 될 수 있다보증과 무상행위 판례 <목차> 사건의 전말 : 보증을 했으나 대가를 받지 않았다. 핵심쟁점 : 무상행위인지 여부이다. 대법원의 판단 : 무상행위로 인정하였다. 이 판례의 의미 : 회사정리 시 보증도 제한할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 회사는 대가 없는 보증을 주의해야 한다. 사건번호 : 98가합57827 핵심키워드 : 보증, … Read more
Search Results for: 보증
임대보증금을 받은 경우에는 손실을 입었다 하더라도 세금이 부과되어야 합니다.
임대보증금과 간주임대료손실에도 불구하고 세금은 부과된다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 간주임대료의 적용 여부이다. 대법원의 판단 : 적법하다. 이 판례의 의미 : 간주임대료 규정의 적용을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 규정을 정확히 이해해야 한다. 사건번호 : 94구6958 핵심키워드 : 임대보증금, 간주임대료, 세금 여기에서 본 판례의 원문을 … Read more
전세보증금은 대여금으로 전환되면 이자소득으로 간주해야 합니다.
전세보증금을 대여금으로 전환했을 때, 이자소득으로 과세되는 이유 <목차> 사건의 전말 : 원고는 전세보증금을 반환받지 않고 매월 일정 금액을 받기로 했다. 핵심쟁점 : 지급액이 소득세법상 어떤 소득에 해당하는지이다. 대법원의 판단 : 지급액은 이자소득에 해당한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세보증금을 대여금으로 간주하여 이자소득으로 과세할 수 있음을 의미한다. 이 판례가 주는 교훈 : 이자소득과 영업소득은 구별해서 … Read more
연대보증을 서기 전에 반드시 책임의 범위를 명확히 이해해야 합니다.
연대보증의 위험성보증 한 번 잘못 섰다가 큰 빚을 떠안은 사례 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌린 뒤 보증인이 된 철수 핵심쟁점 : 보증인이 빚을 갚아야 하는가? 대법원의 판단 : 보증인은 여전히 책임이 있다 이 판례의 의미 : 연대보증의 무거운 책임 이 판례가 주는 교훈 : 보증은 신중해야 한다 사건번호 : 96나2986 핵심키워드 : 연대보증, … Read more
전세보증금 반환 시기는 임차인이 집을 비운 후여야 하며, 그 이전에 반환했다고 주장할 경우 입증이 필요합니다.
전세보증금 반환, 입증 책임은 임대인에게 있습니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금을 반환하지 않았습니다. 핵심쟁점 : 전세보증금 반환 시기와 입증 책임이다. 대법원의 판단 : 손판동이 전세보증금을 반환했다고 입증해야 한다. 이 판례의 의미 : 전세보증금 반환의 기준을 확립했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전후의 의무를 명확히 해야 한다. 사건번호 : 84다카1255 핵심키워드 : 전세, … Read more
임대차 계약 종료 시 시설 철거 의무와 보증금 반환 조건을 명확히 정해야 합니다.
임대차 계약 종료 시 보증금 반환과 시설 철거 책임, 법원의 판단은? <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 전세권 설정 문제 핵심쟁점 : 보증금 반환과 세금 부담 책임 대법원의 판단 : 일부 공제 후 보증금 반환 이 판례의 의미 : 임대차 계약의 책임 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조항의 명확성이 중요하다 사건번호 : … Read more
부동산 보증계약에 따른 소유권 이전은 단순한 계약 이행일 뿐, 새로운 재화의 공급으로 보아 부가가치세를 부과해서는 안 됩니다.
부동산 보증계약과 부가가치세 – 세금 부과 기준을 명확히 한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 부가가치세 부과를 둘러싼 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 부가가치세 부과가 적절한가이다. 대법원의 판단 : 부가가치세 부과는 부당하다. 이 판례의 의미 : 보증계약과 세금 부과 기준을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 개인은 세금 부과 기준을 정확히 이해해야 … Read more
회사가 회생절차를 거쳐도 보증인은 여전히 채무를 갚아야 합니다.
회사가 정리절차를 거쳐도 보증인은 빚을 갚아야 할까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 어려워지자 보증인이 난처한 상황에 처했다. 핵심쟁점 : 정리계획이 보증인의 책임에도 영향을 미치는가? 대법원의 판단 : 보증인의 책임은 유지된다. 이 판례의 의미 : 회사 회생과 보증인의 책임은 별개이다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증을 서기 전에 신중해야 한다. 사건번호 : 2010다28383 핵심키워드 : … Read more
보증인은 주채무자의 변제 가능성을 먼저 고려한 후 책임을 져야 합니다.
보증인의 책임, 어디까지인가? 대법원 판례로 본 변제 순서의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 회사가 빚을 갚지 못했다. 핵심쟁점 : 보증인의 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 보증인의 책임이 즉시 확정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 보증인의 책임 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증 계약은 신중해야 한다. 사건번호 : 2010다82103 핵심키워드 : 보증, … Read more
항고보증금을 공탁하지 않으면 항고는 인정되지 않아야 합니다.
회생절차 폐지결정에 대한 항고와 보증금 공탁의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 회생절차를 중단시키려는 시도 핵심쟁점 : 항고보증금을 내지 않은 경우 항고장이 각하되는지 여부 대법원의 판단 : 항고보증금의 불이행에 따른 항고장 각하 이 판례의 의미 : 항고보증금 제도의 합리성 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 준수는 매우 중요하다 사건번호 : 2010마1689 핵심키워드 : 항고, … Read more