파산한 기업의 세금, 국가가 먼저 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 기업이 세금을 내지 못하면 어떻게 될까요? 핵심쟁점 : 세금과 다른 채권 중 어떤 것이 우선인가? 대법원의 판단 : 국가도 파산 절차를 따라야 한다. 이 판례의 의미 : 국가도 파산 절차를 존중해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차를 이해하고 대비해야 한다. … Read more
출자전환된 채권, 대손세액공제 대상일까? 대법원 판례로 알아보는 기업 회생과 세금 문제 <목차> 사건의 전말 : 회사를 살리려 했지만 예상치 못한 일이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 출자전환된 채권이 회수불능 채권인가이다. 대법원의 판단 : 출자전환된 채권은 회수불능이 아니다. 이 판례의 의미 : 출자전환된 채권은 대손세액공제 대상이 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 출자전환의 법적 효과를 정확히 이해해야 … Read more
‘대여금 회수 불가능, 세금 면제 가능할까? 판례로 본 세금 분쟁의 핵심’ <목차> 사건의 전말 : 대여금 반환 소송에서 발생한 세금 문제 핵심쟁점 : 세금 부과의 적법성 여부 대법원의 판단 : 철수의 주장 기각 이 판례의 의미 : 채권 회수 가능성의 증명 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 증거 확보의 필요성 사건번호 : 2015누6010 … Read more
기업회생 시 출자전환된 채권, 세금 감면이 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 세금 문제로 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 출자전환된 주식을 세금 감면 대상 채권으로 볼 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 출자전환된 주식은 회수불능 채권이 아니다. 이 판례의 의미 : 회생절차에서 출자전환된 채권의 세법상 해석 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 회생 절차에서 … Read more
차용금 사기죄 성립 여부와 개인파산의 영향 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 차용금 사기죄가 성립하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 사기죄는 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 사기죄 판단 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 채무자의 상황을 신중히 고려해야 한다. 사건번호 : 2007도10770 핵심키워드 : 사기, 차용금, 개인파산, 사업실패 … Read more
개인회생 중에도 채권 압류는 유효할 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 채무자가 개인회생 절차를 진행하던 중, 채권자가 압류를 신청했다. 핵심쟁점 : 개인회생 절차와 채권 압류의 효력 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 채무자가 변제계획을 승인받지 못했다면, 압류와 전부명령은 유효하다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차 중에도 채권 압류는 계속될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
회사가 정리절차를 거쳐도 보증인은 빚을 갚아야 할까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 어려워지자 보증인이 난처한 상황에 처했다. 핵심쟁점 : 정리계획이 보증인의 책임에도 영향을 미치는가? 대법원의 판단 : 보증인의 책임은 유지된다. 이 판례의 의미 : 회사 회생과 보증인의 책임은 별개이다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증을 서기 전에 신중해야 한다. 사건번호 : 2010다28383 핵심키워드 : … Read more
공동 대출 시 담보 설정, 모든 은행이 동일한 권리를 갖는가? <목차> 사건의 전말 : 은행 대출 계약과 담보 문제 핵심쟁점 : 공동 대출약정과 담보 배분 문제 대법원의 판단 : 추가 담보는 개별 계약, 분배 의무 없음 이 판례의 의미 : 공동 대출과 개별 담보의 구분 이 판례가 주는 교훈 : 대출 계약의 명확한 이해 … Read more
어음 지급만으로 채무가 끝나지 않는다! 시멘트 대금 지급 소송 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 시멘트 대금 지급 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 시멘트 대금 지급 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 시멘트 대금을 지급해야 한다. 이 판례의 의미 : 어음 발행만으로 기존 채무가 사라지지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 본질을 이해하고 … Read more
회생 절차 중 보증보험 갱신, 기업의 책임은 어디까지일까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 보증보험을 갱신했다. 핵심쟁점 : 갱신된 보증보험 채권의 성격이다. 대법원의 판단 : 공익채권으로 인정했다. 이 판례의 의미 : 회생기업의 새로운 계약 책임을 규정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생 중 계약 변경 시 주의해야 한다. 사건번호 : 2017다207352 핵심키워드 : 회생채권, 공익채권, … Read more