파산 후 채권자는 직접 소송을 제기할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 파산 후 개인이 소송을 제기할 수 있는가? 대법원의 판단 : 파산관재인만 소송을 진행할 수 있다. 이 판례의 의미 : 파산 절차의 공정성을 유지하는 기준이 되었다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산절차를 통해 공정하게 해결해야 한다. 사건번호 : … Read more
건설사가 계약을 해지하면 보증보험금은 지급될까? <목차> 사건의 전말 : 계약을 둘러싼 복잡한 문제 핵심쟁점 : 보증보험금 지급 여부 대법원의 판단 : 보증사고 발생 인정 이 판례의 의미 : 계약 보증의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 해지는 신중해야 한다 사건번호 : 2017다271995 핵심키워드 : 계약이행보증, 보증사고, 건설공사, 공동수급체, 계약해지 여기에서 본 판례의 … Read more
파산해도 계약 해지는 불가? 지하주차장 운영권 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 지하주차장 사업이 파산으로 위기에 처했다. 핵심쟁점 : 파산한 회사가 계약을 해지할 수 있는가? 대법원의 판단 : 계약 해지는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 파산 시 계약 해지의 제한. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 전 법적 리스크 검토가 필수. 사건번호 … Read more
경매 진행 중 회생절차가 시작되면 배당도 중지될까? <목차> 사건의 전말 : 경매로 인해 돈을 잃다. 핵심쟁점 : 배당금 지급이 가능한가? 대법원의 판단 : 배당 절차는 중지된다. 이 판례의 의미 : 채무자의 권리 보호. 이 판례가 주는 교훈 : 채무 문제를 조기에 해결해야 한다. 사건번호 : 2017다286577 핵심키워드 : 회생절차, 경매, 배당, 강제집행, 부동산 … Read more
대출 보증과 의결권 제한계약 절차 준수의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 대출과 보증 문제로 분쟁이 생겼다. 핵심쟁점 : 의결권 제한의 적법성이다. 대법원의 판단 : 의결권 제한이 정당하다. 이 판례의 의미 : 계약 준수의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행의 신중함이 필요하다. 사건번호 : 2018나2011938 핵심키워드 : 대출, 연대보증, 금융기관, 의결권 제한, … Read more
인테리어 공사 후 하자 발생, 보증금 지급만으로 책임을 면할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 인테리어 공사 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 하자보수 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 비엠비의 청구는 기각되었다. 이 판례의 의미 : 하자보수 책임이 쉽게 면제되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행 후에도 책임이 따라온다. 사건번호 : 2018나2021492 핵심키워드 … Read more
기업 파산 시 세금 배당 순위는? 대법원 판례로 보는 조세 채권의 우선권 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 벌어진 법적 다툼 핵심쟁점 : 세금 배당 순위 대법원의 판단 : 세무서의 우선권 인정 이 판례의 의미 : 국가 세금 징수의 우선권 이 판례가 주는 교훈 : 사업자는 세금 문제를 미리 해결해야 한다 사건번호 : 2018나2027254 … Read more
설계 하자의 책임 범위건설사의 손해배상 사례 분석 <목차> 사건의 전말 : 대형 건설사 간의 분쟁 핵심쟁점 : 설계 하자의 책임 여부 대법원의 판단 : 설계 하자에 대한 책임 인정 이 판례의 의미 : 계약서상의 책임 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 철저한 설계 검토 필요 사건번호 : 2018나2032720 핵심키워드 : 건설, 설계 하자, 손해배상, … Read more
선박 계약 해지 후 연료비 청구, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 선박 계약과 연료비 문제 핵심쟁점 : 연료비를 추가로 지불해야 하는가 대법원의 판단 : 연료비 지급 의무 없음 이 판례의 의미 : 계약 해지 시 추가 비용 책임 없음 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조항의 명확한 해석 필요 사건번호 : 2018나2044464 … Read more
공사 기간 연장 시 추가 비용 지급, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 서울 지하철 7호선 연장 공사 비용 문제 핵심쟁점 : 공사 연장에 따른 추가 비용 지급 여부 대법원의 판단 : 서울시는 추가 비용을 지급해야 한다 이 판례의 의미 : 공사 연장 시 비용 조정의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 … Read more