부채를 피해 재산을 넘겨도 괜찮을까? 대법원의 사해행위 판결 <목차> 사건의 전말 : 돈 문제로 벌어진 법적 분쟁 핵심쟁점 : 돈을 돌려줘야 하는가? 대법원의 판단 : 사해행위로 인정됨 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 빼돌릴 수 없음 이 판례가 주는 교훈 : 채무자는 재산을 함부로 처분하면 안 된다 사건번호 : 2011나18565 핵심키워드 : 사해행위, 채권자, … Read more
의사의 설명의무 위반, 수술 전 충분한 설명이 필요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 척추 수술 후 감염으로 사망한 환자 핵심쟁점 : 수술 전 충분한 설명의무 위반 대법원의 판단 : 설명의무 위반으로 위자료 지급 의무 이 판례의 의미 : 의사의 설명의무 강화 이 판례가 주는 교훈 : 의료기관의 신뢰성 향상 사건번호 : 2011나9792 핵심키워드 : … Read more
면책결정의 효력, 채권자에게도 미친다 <목차> 사건의 전말 : 채무자에 대한 면책결정이 영향을 미쳤다. 핵심쟁점 : 면책결정이 별제권자의 채권에도 영향을 미치는가? 대법원의 판단 : 면책결정이 별제권자의 파산채권에도 영향을 미친다고 판단 이 판례의 의미 : 면책결정의 효력 범위가 확대되었다. 이 판례가 주는 교훈 : 면책결정의 효력은 채권자에게도 확실하게 적용되어야 한다. 사건번호 : 2011다27219 핵심키워드 : 면책결정, … Read more
회생담보권의 가치를 증명해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 담보로 제공된 부동산의 가치가 충분한지 여부이다. 대법원의 판단 : 원고가 주장한 담보의 가액을 초과하지 않음을 증명해야 한다. 이 판례의 의미 : 채권자(원고)가 담보의 가치를 증명할 책임이 있다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보가 유효한지 여부를 명확히 증명해야 한다. … Read more
임대사업자 파산 시, 임차인의 분양권리는 어떻게 보호받을까? <목차> 사건의 전말 : 아파트 임차인들이 집을 사려고 했다. 핵심쟁점 : 임차인이 집을 살 수 있는가? 대법원의 판단 : 임차인은 분양받을 권리가 있다. 이 판례의 의미 : 주거권 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임차인의 적극적인 대응 필요 사건번호 : 2011다84335 핵심키워드 : 공공임대주택, 임차인, 분양전환, … Read more
채무자가 파산을 신청할 수 있는 경우지급불능 판단 기준 <목차> 사건의 전말 : 채무 불이행의 위기 핵심쟁점 : 파산 여부의 판단 기준 대법원의 판단 : 구체적인 평가가 필요하다 이 판례의 의미 : 지급불능 상태 판단의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 채무자의 능력은 정확하게 평가되어야 한다 사건번호 : 2011마422 핵심키워드 : 지급불능, 채무, 파산, 법원 … Read more
회생절차와 세금 채권회생채권에 포함되지 않는 세금 <목차> 사건의 전말 : 회사가 세금을 낼 수 없게 되었습니다. 핵심쟁점 : 세금 채권이 회생채권에 해당하는지 여부가 핵심입니다. 대법원의 판단 : 세금 채권은 회생채권에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 세금 채권의 성립 시점이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 중 세금 문제는 신중히 처리해야 한다. 사건번호 … Read more
유사투자자문업자의 허위 정보 제공, 손해배상 책임 <목차> 사건의 전말 : 유사투자자문업자의 허위 정보 제공으로 피해가 발생했다. 핵심쟁점 : 유사투자자문업자의 허위 정보 제공에 대한 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 유사투자자문업자는 허위 정보를 제공한 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 유사투자자문업자에게도 법적 책임이 있다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자문을 제공하는 자는 신뢰를 저버리지 않도록 … Read more
회생절차 중 소송 진행 불가, 회생채권 확정 후 소송은 부적법 <목차> 사건의 전말 : 회생절차에서 어음금 청구가 부적법하게 되었다. 핵심쟁점 : 회생절차에서 소송이 계속 중인 채권에 대해 소송을 진행할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 소송을 계속할 수 없다. 이 판례의 의미 : 회생절차 중에는 소송이 진행되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차에 … Read more
파산 절차에서 발생한 근로자의 임금 지연손해배상, 재단채권으로 인정되나? <목차> 사건의 전말 : 파산과 관련된 사건이었다. 핵심쟁점 : 파산관재인이 지체한 의무의 이행과 그로 인한 손해배상금이 재단채권에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 지연손해배상금은 재단채권으로 인정된다. 이 판례의 의미 : 근로자의 권리 보호를 위한 법적 기준을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업이나 개인은 파산절차가 시작되면 모든 … Read more