전세권 설정과 매수인의 권리, 순위가 중요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세권을 설정했지만, 전세권이 후순위라며 말소등기를 요청했다. 핵심쟁점 : 전세권의 효력 발생 시점과 순위가 핵심이다. 대법원의 판단 : 전세권 설정등기는 유효하다. 이 판례의 의미 : 전세권 설정의 순위가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 전세권 설정 시 정확한 법적 절차를 따르는 것이 중요하다. … Read more
국제결혼과 혼인무효 – 법원은 무엇을 기준으로 판단할까? <목차> 사건의 전말 : 국제결혼 후 혼인무효를 주장하다. 핵심쟁점 : 혼인의 진정한 의사가 있었는가? 대법원의 판단 : 혼인의사는 결혼 후의 행동도 고려해야 한다. 이 판례의 의미 : 국제결혼에서 혼인의사 판단 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 국제결혼과 법적 이해 필요 사건번호 : 2017므1224 핵심키워드 : … Read more
계약 해제 조건과 매매대금 반환에 관한 법적 판단 <목차> 사건의 전말 : 원고는 피고와 25평형 아파트 입주권에 대한 계약을 체결하였다. 핵심쟁점 : 계약이 해제될 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 계약 해제권을 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 계약 해제에 대한 조건이 엄격하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 해제 조건은 반드시 명확히 … Read more
계약에서 정한 의무를 위반한 피고인, 법적 책임을 묻다 <목차> 사건의 전말 : 피고인은 전세보증금을 돌려줄 의무를 저버렸다. 핵심쟁점 : 피고인이 질권을 소멸시켰는가? 대법원의 판단 : 피고인의 임무 위반으로 법적 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 계약상의 의무를 엄격히 지켜야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 조건을 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : 2014고단6951 핵심키워드 … Read more
부양의무와 과거 부양료 청구에 대한 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 부모와 자식 간의 부양의무에 대해 다투었다. 핵심쟁점 : 과거의 부양료 청구가 가능한지 여부이다. 대법원의 판단 : 과거 부양료는 특별한 사정이 없는 한 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 부양의무에 대한 법적 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부양의무에 대한 법적 … Read more
국제이혼소송에서 재판관할권, 대한민국 법원의 권한 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 이혼 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 국제재판관할권이 대한민국에 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 대한민국 법원에 재판관할권이 있다. 이 판례의 의미 : 국제재판관할권의 중요성을 보여준다. 이 판례가 주는 교훈 : 실질적 관련성을 고려한 재판관할권 결정이 중요하다. 사건번호 : 2013므1196 핵심키워드 : 국제재판관할, 이혼, 재판관할권, 실질적 … Read more
정치자금법 위반 사례 현금카드 제공도 불법 기부일까? <목차> 사건의 전말 : 정치자금이 오고 갔다. 핵심쟁점 : 정치자금법 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 정치자금법 위반이다. 이 판례의 의미 : 정치자금법 적용 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 정치자금 관리는 투명해야 한다. 사건번호 : 2010노1706 핵심키워드 : 정치자금, 불법기부, 정치자금법, 후원금, 정치자금관리 여기에서 … Read more
아파트 공사와 햇빛 침해, 어디까지 보호받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 아파트 주민들의 햇빛 다툼 핵심쟁점 : 햇빛을 받을 권리와 건축의 자유 대법원의 판단 : 일부 공사 제한 이 판례의 의미 : 일조권과 건축권의 균형 이 판례가 주는 교훈 : 건축 전 신중한 검토 필요 사건번호 : 2009카합1295 핵심키워드 : 일조권, 부동산, 건축, … Read more
후견인은 금치산자를 대신해 이혼을 청구할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 금치산자의 후견인이 배우자를 상대로 이혼 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 후견인이 금치산자의 배우자를 상대로 이혼 소송을 제기할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 후견인은 금치산자를 대신하여 이혼 소송을 제기할 수 있다. 이 판례의 의미 : 금치산자의 이혼은 신중하게 결정해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
유치권자의 전세계약, 부당이득 반환해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 유치권자가 전세계약을 체결했다. 핵심쟁점 : 유치권자가 전세금을 돌려줘야 하는가? 대법원의 판단 : 법정이자 상당액만 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 유치권을 남용하면 안 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 유치권을 행사할 때 주의해야 한다. 사건번호 : 2009다32324 핵심키워드 : 유치권, 부당이득, 전세, 부동산 여기에서 … Read more